对我来说，这通常是一些代码需要Java 6编译的唯一原因。不确定是否值得。

包含@Override的问题是，它会让您认为您忘记调用super.theOverridenMethod()方法，这非常令人困惑。这应该是非常清楚的。也许Java应该提供一个@Interface在这里使用。哦，好吧，还有一个半途而废的Java特性……

这对JDK来说不是问题。在Eclipse Helios中，它允许对实现的接口方法使用@Override注释，无论使用哪种JDK 5或6。至于Eclipse Galileo，无论JDK 5还是6，都不允许使用@Override注释。

如果实现接口的类是一个抽象类，@Override用于确保实现是针对接口方法的;如果没有@Override，即使实现方法签名与接口中声明的方法不匹配，抽象类也可以很好地编译;不匹配的接口方法将保持未实现。 @Zhao引用的Java文档

该方法重写或实现在超类型中声明的方法

显然引用了一个抽象超类;接口不能称为超类型。 因此，@Override是冗余的，对于具体类中的接口方法实现并不合理。

通过读取java8中的javadoc，你可以在接口Override的声明中找到以下内容:

如果一个方法使用这种注释类型进行注释，编译器就需要生成错误消息，除非至少满足以下条件之一:

该方法重写或实现在超类型中声明的方法。 该方法的签名重写等价于在{@linkplain Object}中声明的任何公共方法的签名。

因此，至少在java8中，应该在接口方法的实现上使用@Override。

在java 6及更高版本中，可以使用@Override来实现接口的方法。

但是，我不认为这是有意义的:覆盖意味着你在超类中有一个方法，而你在子类中实现它。

如果你正在实现一个接口，我认为我们应该使用@ implementation或其他东西，而不是@Override。