我们应该@Override接口的方法实现吗?

实现接口方法的方法应该用@Override进行注释吗?

Override注释的javadoc说:

指示方法声明要重写超类中的方法声明。如果使用此注释类型注释了方法，但没有重写超类方法，则需要编译器生成错误消息。

我不认为接口在技术上是超类。真的是这样吗?

问题阐述

当前回答

当您在创建实现接口的类期间告诉Eclipse“生成未实现的方法”时，Eclipse本身将添加@Override注释。

其他回答

你应该尽可能使用@Override。它可以防止犯简单的错误。例子:

class C {
    @Override
    public boolean equals(SomeClass obj){
        // code ...
    }
}

这不能编译，因为它没有正确地覆盖公共布尔值= (Object obj)。

对于实现接口(仅限1.6及以上版本)或重写超类方法的方法也是如此。

对我来说，这通常是一些代码需要Java 6编译的唯一原因。不确定是否值得。

如果可以的话，应该总是使用@Override来注释方法。

在JDK 5中，这意味着重写超类的方法，在JDK 6和7中，这意味着重写超类的方法，并实现接口的方法。原因，如前所述，它允许编译器在您认为您正在重写(或实现)一个方法，但实际上是在定义一个新方法(不同的签名)时捕获错误。

equals(Object) vs. equals(YourObject)的例子是一个标准的例子，但同样的论点也可以用于接口实现。

我想，不强制注释接口的实现方法的原因是JDK 5将其标记为编译错误。如果JDK 6强制使用这个注释，就会破坏向后兼容性。

我不是Eclipse用户，但在其他ide (IntelliJ)中，如果项目被设置为JDK 6+项目，则只有在实现接口方法时才会添加@Override注释。我可以想象Eclipse是类似的。

但是，对于这种用法，我更希望看到不同的注释，可能是@Implements注释。

我会利用一切机会。你什么时候使用Java的@Override注释，为什么?

包含@Override的问题是，它会让您认为您忘记调用super.theOverridenMethod()方法，这非常令人困惑。这应该是非常清楚的。也许Java应该提供一个@Interface在这里使用。哦，好吧，还有一个半途而废的Java特性……

推荐文章