如果你只需要对最后一个元素做一些事情(而不是对最后一个元素做一些不同的事情)，那么在这里使用LINQ会有所帮助:

Item last = Model.Results.Last();
// do something with last

如果你需要对最后一个元素做一些不同的事情，那么你需要这样的东西:

Item last = Model.Results.Last();
foreach (Item result in Model.Results)
{
    // do something with each item
    if (result.Equals(last))
    {
        // do something different with the last item
    }
    else
    {
        // do something different with every item but the last
    }
}

不过，您可能需要编写一个自定义比较器，以确保您可以判断该项与Last()返回的项相同。

这种方法应该谨慎使用，因为Last可能必须遍历集合。虽然这对于小型集合可能不是问题，但如果它变得很大，可能会对性能产生影响。如果列表包含重复的项，也会失败。在这种情况下，这样的语句可能更合适:

int totalCount = result.Count();
for (int count = 0; count < totalCount; count++)
{
    Item result = Model.Results[count];

    // do something with each item
    if ((count + 1) == totalCount)
    {
        // do something different with the last item
    }
    else
    {
        // do something different with every item but the last
    }
}

在某些类型上使用Last()将遍历整个集合! 这意味着如果执行foreach并调用Last()，则循环两次!我相信你会尽量避免大量收藏。

那么解决方案是使用while循环:

using var enumerator = collection.GetEnumerator();

var last = !enumerator.MoveNext();
T current;

while (!last)
{
  current = enumerator.Current;        

  //process item

  last = !enumerator.MoveNext();        
  if(last)
  {
    //additional processing for last item
  }
}

因此，除非集合类型为IList<T>，否则Last()函数将遍历所有集合元素。

Test

如果你的集合提供了随机访问(例如实现了IList<T>)，你也可以像下面这样检查你的项目。

if(collection is IList<T> list)
  return collection[^1]; //replace with collection.Count -1 in pre-C#8 apps

另一种方法是使用Queue(队列)，我没有看到它被贴出来。这类似于实现SkipLast()方法而无需进行不必要的迭代。这种方法也可以让你在任何数量的最后一项上这样做。

public static void ForEachAndKnowIfLast<T>(
    this IEnumerable<T> source,
    Action<T, bool> a,
    int numLastItems = 1)
{
    int bufferMax = numLastItems + 1;
    var buffer = new Queue<T>(bufferMax);
    foreach (T x in source)
    {
        buffer.Enqueue(x);
        if (buffer.Count < bufferMax)
            continue; //Until the buffer is full, just add to it.
        a(buffer.Dequeue(), false);
    }
    foreach (T item in buffer)
        a(item, true);
}

要调用它，你需要执行以下操作:

Model.Results.ForEachAndKnowIfLast(
    (result, isLast) =>
    {
        //your logic goes here, using isLast to do things differently for last item(s).
    });

迭代器实现没有提供这一点。您的集合可能是一个IList，可以通过O(1)中的索引访问。在这种情况下，你可以使用一个普通的for循环:

for(int i = 0; i < Model.Results.Count; i++)
{
  if(i == Model.Results.Count - 1) doMagic();
}

如果您知道计数，但不能通过索引访问(因此，result是一个ICollection)，您可以通过在foreach的主体中增加i并将其与长度进行比较来进行计数。

所有这些都不是完美的优雅。克里斯的解决方案可能是我迄今为止见过的最好的。

".Last()"对我不起作用，所以我不得不这样做:

Dictionary<string, string> iterativeDictionary = someOtherDictionary;
var index = 0;
iterativeDictionary.ForEach(kvp => 
    index++ == iterativeDictionary.Count ? 
        /*it's the last item */ :
        /*it's not the last item */
);

如果你只需要对最后一个元素做一些事情(而不是对最后一个元素做一些不同的事情)，那么在这里使用LINQ会有所帮助:

Item last = Model.Results.Last();
// do something with last

如果你需要对最后一个元素做一些不同的事情，那么你需要这样的东西:

Item last = Model.Results.Last();
foreach (Item result in Model.Results)
{
    // do something with each item
    if (result.Equals(last))
    {
        // do something different with the last item
    }
    else
    {
        // do something different with every item but the last
    }
}

不过，您可能需要编写一个自定义比较器，以确保您可以判断该项与Last()返回的项相同。

这种方法应该谨慎使用，因为Last可能必须遍历集合。虽然这对于小型集合可能不是问题，但如果它变得很大，可能会对性能产生影响。如果列表包含重复的项，也会失败。在这种情况下，这样的语句可能更合适:

int totalCount = result.Count();
for (int count = 0; count < totalCount; count++)
{
    Item result = Model.Results[count];

    // do something with each item
    if ((count + 1) == totalCount)
    {
        // do something different with the last item
    }
    else
    {
        // do something different with every item but the last
    }
}