正如Shimmy所指出的，使用Last()可能会导致性能问题，例如，如果您的集合是LINQ表达式的实时结果。为了防止多次迭代，你可以使用“ForEach”扩展方法，如下所示:

var elements = new[] { "A", "B", "C" };
elements.ForEach((element, info) => {
    if (!info.IsLast) {
        Console.WriteLine(element);
    } else {
        Console.WriteLine("Last one: " + element);
    }
});

扩展方法看起来像这样(作为额外的奖励，它还会告诉你索引，如果你在看第一个元素):

public static class EnumerableExtensions {
    public delegate void ElementAction<in T>(T element, ElementInfo info);

    public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> elements, ElementAction<T> action) {
        using (IEnumerator<T> enumerator = elements.GetEnumerator())
        {
            bool isFirst = true;
            bool hasNext = enumerator.MoveNext();
            int index = 0;
            while (hasNext)
            {
                T current = enumerator.Current;
                hasNext = enumerator.MoveNext();
                action(current, new ElementInfo(index, isFirst, !hasNext));
                isFirst = false;
                index++;
            }
        }
    }

    public struct ElementInfo {
        public ElementInfo(int index, bool isFirst, bool isLast)
            : this() {
            Index = index;
            IsFirst = isFirst;
            IsLast = isLast;
        }

        public int Index { get; private set; }
        public bool IsFirst { get; private set; }
        public bool IsLast { get; private set; }
    }
}

你可以只使用一个for循环，不需要在for体中添加额外的if:

for (int i = 0; i < Model.Results.Count - 1; i++) {
    var item = Model.Results[i];
}

for条件中的-1负责跳过最后一项。

在某些类型上使用Last()将遍历整个集合! 这意味着如果执行foreach并调用Last()，则循环两次!我相信你会尽量避免大量收藏。

那么解决方案是使用while循环:

using var enumerator = collection.GetEnumerator();

var last = !enumerator.MoveNext();
T current;

while (!last)
{
  current = enumerator.Current;        

  //process item

  last = !enumerator.MoveNext();        
  if(last)
  {
    //additional processing for last item
  }
}

因此，除非集合类型为IList<T>，否则Last()函数将遍历所有集合元素。

Test

如果你的集合提供了随机访问(例如实现了IList<T>)，你也可以像下面这样检查你的项目。

if(collection is IList<T> list)
  return collection[^1]; //replace with collection.Count -1 in pre-C#8 apps

要对除最后一个元素之外的每个元素做一些额外的事情，可以使用基于函数的方法。

delegate void DInner ();

....
    Dinner inner=delegate 
    { 
        inner=delegate 
        { 
            // do something additional
        } 
    }
    foreach (DataGridViewRow dgr in product_list.Rows)
    {
        inner()
        //do something
    }
}

这种方法有明显的缺点:对于更复杂的情况，代码更不清晰。调用委托可能不是很有效。排除故障可能不太容易。好的一面——编码很有趣!

话虽如此，如果你知道你的集合的计数不是特别慢，我建议在一些不重要的情况下使用plain for循环。

使用Linq和foreach:

foreach (Item result in Model.Results)   
{   
     if (Model.Results.IndexOf(result) == Model.Results.Count - 1) {
             // this is the last item
     }
}

https://code.i-harness.com/en/q/7213ce

迭代器实现没有提供这一点。您的集合可能是一个IList，可以通过O(1)中的索引访问。在这种情况下，你可以使用一个普通的for循环:

for(int i = 0; i < Model.Results.Count; i++)
{
  if(i == Model.Results.Count - 1) doMagic();
}

如果您知道计数，但不能通过索引访问(因此，result是一个ICollection)，您可以通过在foreach的主体中增加i并将其与长度进行比较来进行计数。

所有这些都不是完美的优雅。克里斯的解决方案可能是我迄今为止见过的最好的。