根据@Shimmy的回复，我创建了一个扩展方法，这是每个人都想要的解决方案。它很简单，易于使用，并且只循环遍历集合一次。

internal static class EnumerableExtensions
{
    public static void ForEachLast<T>(this IEnumerable<T> collection, Action<T>? actionExceptLast = null, Action<T>? actionOnLast = null)
    {
        using var enumerator = collection.GetEnumerator();
        var isNotLast = enumerator.MoveNext();
        while (isNotLast)
        {
            var current = enumerator.Current;
            isNotLast = enumerator.MoveNext();
            var action = isNotLast ? actionExceptLast : actionOnLast;
            action?.Invoke(current);
        }
    }
}

这适用于任何IEnumerable< t>。用法如下:

var items = new[] {1, 2, 3, 4, 5};
items.ForEachLast(i => Console.WriteLine($"{i},"), i => Console.WriteLine(i));

输出如下:

1,
2,
3,
4,
5

此外，您还可以将其设置为Select样式方法。然后，在ForEach中重用该扩展。代码是这样的:

internal static class EnumerableExtensions
{
    public static void ForEachLast<T>(this IEnumerable<T> collection, Action<T>? actionExceptLast = null, Action<T>? actionOnLast = null) =>
        // ReSharper disable once IteratorMethodResultIsIgnored
        collection.SelectLast(i => { actionExceptLast?.Invoke(i); return true; }, i => { actionOnLast?.Invoke(i); return true; }).ToArray();

    public static IEnumerable<TResult> SelectLast<T, TResult>(this IEnumerable<T> collection, Func<T, TResult>? selectorExceptLast = null, Func<T, TResult>? selectorOnLast = null)
    {
        using var enumerator = collection.GetEnumerator();
        var isNotLast = enumerator.MoveNext();
        while (isNotLast)
        {
            var current = enumerator.Current;
            isNotLast = enumerator.MoveNext();
            var selector = isNotLast ? selectorExceptLast : selectorOnLast;
            //https://stackoverflow.com/a/32580613/294804
            if (selector != null)
            {
                yield return selector.Invoke(current);
            }
        }
    }
}

var last = objList.LastOrDefault();
foreach (var item in objList)
{
  if (item.Equals(last))
  {
  
  }
}

迭代器实现没有提供这一点。您的集合可能是一个IList，可以通过O(1)中的索引访问。在这种情况下，你可以使用一个普通的for循环:

for(int i = 0; i < Model.Results.Count; i++)
{
  if(i == Model.Results.Count - 1) doMagic();
}

如果您知道计数，但不能通过索引访问(因此，result是一个ICollection)，您可以通过在foreach的主体中增加i并将其与长度进行比较来进行计数。

所有这些都不是完美的优雅。克里斯的解决方案可能是我迄今为止见过的最好的。

正如Chris所展示的，Linq可以工作;只需使用Last()来获得枚举对象中最后一个的引用，只要你没有使用该引用，那么就执行正常的代码，但如果你正在使用该引用，那么就执行额外的事情。它的缺点是它总是O(N)-复杂度。

你可以使用Count()(如果IEnumerable也是一个ICollection, Count()是O(1);这对于大多数常见的内置IEnumerables都是正确的)，并将foreach与计数器混合:

var i=0;
var count = Model.Results.Count();
foreach (Item result in Model.Results)
{
    if (++i == count) //this is the last item
}

".Last()"对我不起作用，所以我不得不这样做:

Dictionary<string, string> iterativeDictionary = someOtherDictionary;
var index = 0;
iterativeDictionary.ForEach(kvp => 
    index++ == iterativeDictionary.Count ? 
        /*it's the last item */ :
        /*it's not the last item */
);

要对除最后一个元素之外的每个元素做一些额外的事情，可以使用基于函数的方法。

delegate void DInner ();

....
    Dinner inner=delegate 
    { 
        inner=delegate 
        { 
            // do something additional
        } 
    }
    foreach (DataGridViewRow dgr in product_list.Rows)
    {
        inner()
        //do something
    }
}

这种方法有明显的缺点:对于更复杂的情况，代码更不清晰。调用委托可能不是很有效。排除故障可能不太容易。好的一面——编码很有趣!

话虽如此，如果你知道你的集合的计数不是特别慢，我建议在一些不重要的情况下使用plain for循环。