进一步改进Daniel Wolf的答案，你可以堆叠在另一个IEnumerable上，以避免多次迭代和lambda，例如:

var elements = new[] { "A", "B", "C" };
foreach (var e in elements.Detailed())
{
    if (!e.IsLast) {
        Console.WriteLine(e.Value);
    } else {
        Console.WriteLine("Last one: " + e.Value);
    }
}

扩展方法实现:

public static class EnumerableExtensions {
    public static IEnumerable<IterationElement<T>> Detailed<T>(this IEnumerable<T> source)
    {
        if (source == null)
            throw new ArgumentNullException(nameof(source));

        using (var enumerator = source.GetEnumerator())
        {
            bool isFirst = true;
            bool hasNext = enumerator.MoveNext();
            int index = 0;
            while (hasNext)
            {
                T current = enumerator.Current;
                hasNext = enumerator.MoveNext();
                yield return new IterationElement<T>(index, current, isFirst, !hasNext);
                isFirst = false;
                index++;
            }
        }
    }

    public struct IterationElement<T>
    {
        public int Index { get; }
        public bool IsFirst { get; }
        public bool IsLast { get; }
        public T Value { get; }

        public IterationElement(int index, T value, bool isFirst, bool isLast)
        {
            Index = index;
            IsFirst = isFirst;
            IsLast = isLast;
            Value = value;
        }
    }
}

根据@Shimmy的回复，我创建了一个扩展方法，这是每个人都想要的解决方案。它很简单，易于使用，并且只循环遍历集合一次。

internal static class EnumerableExtensions
{
    public static void ForEachLast<T>(this IEnumerable<T> collection, Action<T>? actionExceptLast = null, Action<T>? actionOnLast = null)
    {
        using var enumerator = collection.GetEnumerator();
        var isNotLast = enumerator.MoveNext();
        while (isNotLast)
        {
            var current = enumerator.Current;
            isNotLast = enumerator.MoveNext();
            var action = isNotLast ? actionExceptLast : actionOnLast;
            action?.Invoke(current);
        }
    }
}

这适用于任何IEnumerable< t>。用法如下:

var items = new[] {1, 2, 3, 4, 5};
items.ForEachLast(i => Console.WriteLine($"{i},"), i => Console.WriteLine(i));

输出如下:

1,
2,
3,
4,
5

此外，您还可以将其设置为Select样式方法。然后，在ForEach中重用该扩展。代码是这样的:

internal static class EnumerableExtensions
{
    public static void ForEachLast<T>(this IEnumerable<T> collection, Action<T>? actionExceptLast = null, Action<T>? actionOnLast = null) =>
        // ReSharper disable once IteratorMethodResultIsIgnored
        collection.SelectLast(i => { actionExceptLast?.Invoke(i); return true; }, i => { actionOnLast?.Invoke(i); return true; }).ToArray();

    public static IEnumerable<TResult> SelectLast<T, TResult>(this IEnumerable<T> collection, Func<T, TResult>? selectorExceptLast = null, Func<T, TResult>? selectorOnLast = null)
    {
        using var enumerator = collection.GetEnumerator();
        var isNotLast = enumerator.MoveNext();
        while (isNotLast)
        {
            var current = enumerator.Current;
            isNotLast = enumerator.MoveNext();
            var selector = isNotLast ? selectorExceptLast : selectorOnLast;
            //https://stackoverflow.com/a/32580613/294804
            if (selector != null)
            {
                yield return selector.Invoke(current);
            }
        }
    }
}

另一种方法是使用Queue(队列)，我没有看到它被贴出来。这类似于实现SkipLast()方法而无需进行不必要的迭代。这种方法也可以让你在任何数量的最后一项上这样做。

public static void ForEachAndKnowIfLast<T>(
    this IEnumerable<T> source,
    Action<T, bool> a,
    int numLastItems = 1)
{
    int bufferMax = numLastItems + 1;
    var buffer = new Queue<T>(bufferMax);
    foreach (T x in source)
    {
        buffer.Enqueue(x);
        if (buffer.Count < bufferMax)
            continue; //Until the buffer is full, just add to it.
        a(buffer.Dequeue(), false);
    }
    foreach (T item in buffer)
        a(item, true);
}

要调用它，你需要执行以下操作:

Model.Results.ForEachAndKnowIfLast(
    (result, isLast) =>
    {
        //your logic goes here, using isLast to do things differently for last item(s).
    });

如果你只需要对最后一个元素做一些事情(而不是对最后一个元素做一些不同的事情)，那么在这里使用LINQ会有所帮助:

Item last = Model.Results.Last();
// do something with last

如果你需要对最后一个元素做一些不同的事情，那么你需要这样的东西:

Item last = Model.Results.Last();
foreach (Item result in Model.Results)
{
    // do something with each item
    if (result.Equals(last))
    {
        // do something different with the last item
    }
    else
    {
        // do something different with every item but the last
    }
}

不过，您可能需要编写一个自定义比较器，以确保您可以判断该项与Last()返回的项相同。

这种方法应该谨慎使用，因为Last可能必须遍历集合。虽然这对于小型集合可能不是问题，但如果它变得很大，可能会对性能产生影响。如果列表包含重复的项，也会失败。在这种情况下，这样的语句可能更合适:

int totalCount = result.Count();
for (int count = 0; count < totalCount; count++)
{
    Item result = Model.Results[count];

    // do something with each item
    if ((count + 1) == totalCount)
    {
        // do something different with the last item
    }
    else
    {
        // do something different with every item but the last
    }
}

最好的方法可能是在循环之后执行该步骤:

foreach(Item result in Model.Results)
{
   //loop logic
}

//Post execution logic

或者如果你需要对最后的结果做些什么

foreach(Item result in Model.Results)
{
   //loop logic
}

Item lastItem = Model.Results[Model.Results.Count - 1];

//Execute logic on lastItem here

正如Chris所展示的，Linq可以工作;只需使用Last()来获得枚举对象中最后一个的引用，只要你没有使用该引用，那么就执行正常的代码，但如果你正在使用该引用，那么就执行额外的事情。它的缺点是它总是O(N)-复杂度。

你可以使用Count()(如果IEnumerable也是一个ICollection, Count()是O(1);这对于大多数常见的内置IEnumerables都是正确的)，并将foreach与计数器混合:

var i=0;
var count = Model.Results.Count();
foreach (Item result in Model.Results)
{
    if (++i == count) //this is the last item
}