假设我有一个像下面这样的脚本:
useless.sh
echo "This Is Error" 1>&2
echo "This Is Output"
我有另一个shell脚本:
alsoUseless.sh
./useless.sh | sed 's/Output/Useless/'
我想捕捉“这是错误”,或任何其他stderr从无用的。sh,到一个变量。
我们称它为ERROR。
注意,我使用了stdout。我想继续使用stdout,所以在这种情况下,将stderr重定向到stdout没有帮助。
所以,基本上,我想做
./useless.sh 2> $ERROR | ...
但这显然行不通。
我也知道我能做到
./useless.sh 2> /tmp/Error
ERROR=`cat /tmp/Error`
但这是丑陋和不必要的。
不幸的是,如果这里没有答案,这就是我要做的。
我希望还有别的办法。
有人有更好的主意吗?
我将使用find命令
find / -maxdepth 2 -iname 'tmp' -type d
作为非超级用户的演示。当访问/ dir时,它应该抱怨“权限被拒绝”。
#!/bin/bash
echo "terminal:"
{ err="$(find / -maxdepth 2 -iname 'tmp' -type d 2>&1 1>&3 3>&- | tee /dev/stderr)"; } 3>&1 | tee /dev/fd/4 2>&1; out=$(cat /dev/fd/4)
echo "stdout:" && echo "$out"
echo "stderr:" && echo "$err"
给出输出:
terminal:
find: ‘/root’: Permission denied
/tmp
/var/tmp
find: ‘/lost+found’: Permission denied
stdout:
/tmp
/var/tmp
stderr:
find: ‘/root’: Permission denied
find: ‘/lost+found’: Permission denied
终端输出也包含/dev/stderr内容,就像不带任何脚本地运行find命令一样。$out有/dev/stdout, $err有/dev/stderr内容。
use:
#!/bin/bash
echo "terminal:"
{ err="$(find / -maxdepth 2 -iname 'tmp' -type d 2>&1 1>&3 3>&-)"; } 3>&1 | tee /dev/fd/4; out=$(cat /dev/fd/4)
echo "stdout:" && echo "$out"
echo "stderr:" && echo "$err"
如果您不想在终端输出中看到/dev/stderr。
terminal:
/tmp
/var/tmp
stdout:
/tmp
/var/tmp
stderr:
find: ‘/root’: Permission denied
find: ‘/lost+found’: Permission denied
捕获并打印标准码
ERROR=$( ./useless.sh 3>&1 1>&2 2>&3 | tee /dev/fd/2 )
分解
您可以使用$()来捕获stdout,但您希望捕获stderr。你交换了stdout和stderr。在标准交换算法中使用fd 3作为临时存储。
如果你想捕捉和打印使用tee做一个副本。在这种情况下,tee的输出将被$()捕获,而不是转到控制台,但stderr(的tee)仍然会转到控制台,因此我们使用它作为tee的第二个输出,通过特殊文件/dev/fd/2,因为tee需要一个文件路径而不是fd数。
注意:这是一个可怕的多重定向在单行和顺序问题。$()在管道的末尾抓取tee的stdout,并且管道本身将./useless.sh的stdout路由到tee的stdin,在我们将stdin和stdout交换为./useless.sh之后。
使用./useless.sh的stdout
OP说他仍然想使用(不仅仅是打印)标准输出,比如。/Useless .sh | sed 's/Output/Useless/'。
没问题,只是在交换stdout和stderr之前这样做。我建议将它移动到一个函数或文件中(同样是useless.sh),并调用它来代替上面一行中的./useless.sh。
然而,如果你想要捕获标准输出和标准输出,那么我认为你必须回到临时文件,因为$()一次只会做一个,并且它会生成一个子shell,从中你不能返回变量。
这样捕获错误文件会更简洁:
ERROR=$(</tmp/Error)
shell可以识别这一点,并且不需要运行'cat'来获取数据。
更大的问题很难。我不认为有什么简单的方法可以做到。您必须将整个管道构建到子shell中,最终将其最终标准输出发送到一个文件,以便将错误重定向到标准输出。
ERROR=$( { ./useless.sh | sed s/Output/Useless/ > outfile; } 2>&1 )
注意,分号是必需的(在经典shell中,Bourne, Korn,这是肯定的;可能在Bash中也是如此)。'{}'对所包含的命令进行I/O重定向。如前所述,它也会从sed捕获错误。
警告:正式未经测试的代码-使用风险自负。
重复Tom Hale的回答,我发现可以将重定向瑜伽包装到一个函数中,以便于重用。例如:
#!/bin/sh
capture () {
{ captured=$( { { "$@" ; } 1>&3 ; } 2>&1); } 3>&1
}
# Example usage; capturing dialog's output without resorting to temp files
# was what motivated me to search for this particular SO question
capture dialog --menu "Pick one!" 0 0 0 \
"FOO" "Foo" \
"BAR" "Bar" \
"BAZ" "Baz"
choice=$captured
clear; echo $choice
几乎可以肯定,可以进一步简化。还没有进行特别彻底的测试,但它似乎可以同时使用bash和ksh。
EDIT:捕获函数的另一个版本,它将捕获的STDERR输出存储到用户指定的变量中(而不是依赖于全局$ capturing),灵感来自Léa Gris的答案,同时保留了上述实现的ksh(和zsh)兼容性:
capture () {
if [ "$#" -lt 2 ]; then
echo "Usage: capture varname command [arg ...]"
return 1
fi
typeset var captured; captured="$1"; shift
{ read $captured <<<$( { { "$@" ; } 1>&3 ; } 2>&1); } 3>&1
}
和用法:
capture choice dialog --menu "Pick one!" 0 0 0 \
"FOO" "Foo" \
"BAR" "Bar" \
"BAZ" "Baz"
clear; echo $choice