假设我有一个像下面这样的脚本:
useless.sh
echo "This Is Error" 1>&2
echo "This Is Output"
我有另一个shell脚本:
alsoUseless.sh
./useless.sh | sed 's/Output/Useless/'
我想捕捉“这是错误”，或任何其他stderr从无用的。sh，到一个变量。 我们称它为ERROR。
注意，我使用了stdout。我想继续使用stdout，所以在这种情况下，将stderr重定向到stdout没有帮助。
所以，基本上，我想做
./useless.sh 2> $ERROR | ...
但这显然行不通。
我也知道我能做到
./useless.sh 2> /tmp/Error
ERROR=`cat /tmp/Error`
但这是丑陋和不必要的。
不幸的是，如果这里没有答案，这就是我要做的。
我希望还有别的办法。
有人有更好的主意吗?
当前回答
# command receives its input from stdin.
# command sends its output to stdout.
exec 3>&1
stderr="$(command </dev/stdin 2>&1 1>&3)"
exitcode="${?}"
echo "STDERR: $stderr"
exit ${exitcode}
其他回答
重定向stderr到stdout, stdout到/dev/null，然后使用反勾号或$()捕获重定向的stderr:
ERROR=$(./useless.sh 2>&1 >/dev/null)
POSIX
STDERR可以通过一些重定向魔法来捕获:
$ { error=$( { { ls -ld /XXXX /bin | tr o Z ; } 1>&3 ; } 2>&1); } 3>&1
lrwxrwxrwx 1 rZZt rZZt 7 Aug 22 15:44 /bin -> usr/bin/
$ echo $error
ls: cannot access '/XXXX': No such file or directory
注意，命令的STDOUT管道(这里是ls)是在最里面的{}中完成的。如果您正在执行一个简单的命令(例如，不是管道)，您可以删除这些内部大括号。
您不能在命令外部进行管道操作，因为管道在bash和zsh中生成了子shell，并且当前shell无法使用对子shell中变量的赋值。
bash
在bash中，最好不要假设文件描述符3未使用:
{ error=$( { { ls -ld /XXXX /bin | tr o Z ; } 1>&$tmp ; } 2>&1); } {tmp}>&1;
exec {tmp}>&- # With this syntax the FD stays open
注意，这在zsh中不起作用。
感谢这个大致的答案。
这样捕获错误文件会更简洁:
ERROR=$(</tmp/Error)
shell可以识别这一点，并且不需要运行'cat'来获取数据。
更大的问题很难。我不认为有什么简单的方法可以做到。您必须将整个管道构建到子shell中，最终将其最终标准输出发送到一个文件，以便将错误重定向到标准输出。
ERROR=$( { ./useless.sh | sed s/Output/Useless/ > outfile; } 2>&1 )
注意，分号是必需的(在经典shell中，Bourne, Korn，这是肯定的;可能在Bash中也是如此)。'{}'对所包含的命令进行I/O重定向。如前所述，它也会从sed捕获错误。
警告:正式未经测试的代码-使用风险自负。
$ b=$( ( a=$( (echo stdout;echo stderr >&2) ) ) 2>&1 )
$ echo "a=>$a b=>$b"
a=>stdout b=>stderr
重复Tom Hale的回答，我发现可以将重定向瑜伽包装到一个函数中，以便于重用。例如:
#!/bin/sh
capture () {
{ captured=$( { { "$@" ; } 1>&3 ; } 2>&1); } 3>&1
}
# Example usage; capturing dialog's output without resorting to temp files
# was what motivated me to search for this particular SO question
capture dialog --menu "Pick one!" 0 0 0 \
"FOO" "Foo" \
"BAR" "Bar" \
"BAZ" "Baz"
choice=$captured
clear; echo $choice
几乎可以肯定，可以进一步简化。还没有进行特别彻底的测试，但它似乎可以同时使用bash和ksh。
EDIT:捕获函数的另一个版本，它将捕获的STDERR输出存储到用户指定的变量中(而不是依赖于全局$ capturing)，灵感来自Léa Gris的答案，同时保留了上述实现的ksh(和zsh)兼容性:
capture () {
if [ "$#" -lt 2 ]; then
echo "Usage: capture varname command [arg ...]"
return 1
fi
typeset var captured; captured="$1"; shift
{ read $captured <<<$( { { "$@" ; } 1>&3 ; } 2>&1); } 3>&1
}
和用法:
capture choice dialog --menu "Pick one!" 0 0 0 \
"FOO" "Foo" \
"BAR" "Bar" \
"BAZ" "Baz"
clear; echo $choice
