假设我有一个像下面这样的脚本:
useless.sh
echo "This Is Error" 1>&2
echo "This Is Output"
我有另一个shell脚本:
alsoUseless.sh
./useless.sh | sed 's/Output/Useless/'
我想捕捉“这是错误”，或任何其他stderr从无用的。sh，到一个变量。 我们称它为ERROR。
注意，我使用了stdout。我想继续使用stdout，所以在这种情况下，将stderr重定向到stdout没有帮助。
所以，基本上，我想做
./useless.sh 2> $ERROR | ...
但这显然行不通。
我也知道我能做到
./useless.sh 2> /tmp/Error
ERROR=`cat /tmp/Error`
但这是丑陋和不必要的。
不幸的是，如果这里没有答案，这就是我要做的。
我希望还有别的办法。
有人有更好的主意吗?
当前回答
在zsh:
{ . ./useless.sh > /dev/tty } 2>&1 | read ERROR
$ echo $ERROR
( your message )
其他回答
这样捕获错误文件会更简洁:
ERROR=$(</tmp/Error)
shell可以识别这一点，并且不需要运行'cat'来获取数据。
更大的问题很难。我不认为有什么简单的方法可以做到。您必须将整个管道构建到子shell中，最终将其最终标准输出发送到一个文件，以便将错误重定向到标准输出。
ERROR=$( { ./useless.sh | sed s/Output/Useless/ > outfile; } 2>&1 )
注意，分号是必需的(在经典shell中，Bourne, Korn，这是肯定的;可能在Bash中也是如此)。'{}'对所包含的命令进行I/O重定向。如前所述，它也会从sed捕获错误。
警告:正式未经测试的代码-使用风险自负。
重定向stderr到stdout, stdout到/dev/null，然后使用反勾号或$()捕获重定向的stderr:
ERROR=$(./useless.sh 2>&1 >/dev/null)
$ b=$( ( a=$( (echo stdout;echo stderr >&2) ) ) 2>&1 )
$ echo "a=>$a b=>$b"
a=>stdout b=>stderr
这是一个有趣的问题，我希望有一个优雅的解决方案。遗憾的是，我最终得到了一个类似于Leffler先生的解决方案，但我要补充的是，你可以在Bash函数中调用useless来提高可读性:
#!/bin/bash
function useless {
/tmp/useless.sh | sed 's/Output/Useless/'
}
ERROR=$(useless)
echo $ERROR
所有其他类型的输出重定向必须由一个临时文件支持。
为了防止你的命令出错:
execute [INVOKING-FUNCTION] [COMMAND]
execute () {
function="${1}"
command="${2}"
error=$(eval "${command}" 2>&1 >"/dev/null")
if [ ${?} -ne 0 ]; then
echo "${function}: ${error}"
exit 1
fi
}
精益生产的启示:
故意让错误变得不可能 让步骤最小 逐个完成项目 让每个人都清楚
