假设我有一个像下面这样的脚本:
useless.sh
echo "This Is Error" 1>&2
echo "This Is Output"
我有另一个shell脚本:
alsoUseless.sh
./useless.sh | sed 's/Output/Useless/'
我想捕捉“这是错误”，或任何其他stderr从无用的。sh，到一个变量。 我们称它为ERROR。
注意，我使用了stdout。我想继续使用stdout，所以在这种情况下，将stderr重定向到stdout没有帮助。
所以，基本上，我想做
./useless.sh 2> $ERROR | ...
但这显然行不通。
我也知道我能做到
./useless.sh 2> /tmp/Error
ERROR=`cat /tmp/Error`
但这是丑陋和不必要的。
不幸的是，如果这里没有答案，这就是我要做的。
我希望还有别的办法。
有人有更好的主意吗?
当前回答
在zsh:
{ . ./useless.sh > /dev/tty } 2>&1 | read ERROR
$ echo $ERROR
( your message )
其他回答
重定向stderr到stdout, stdout到/dev/null，然后使用反勾号或$()捕获重定向的stderr:
ERROR=$(./useless.sh 2>&1 >/dev/null)
捕获并打印标准码
ERROR=$( ./useless.sh 3>&1 1>&2 2>&3 | tee /dev/fd/2 )
分解
您可以使用$()来捕获stdout，但您希望捕获stderr。你交换了stdout和stderr。在标准交换算法中使用fd 3作为临时存储。
如果你想捕捉和打印使用tee做一个副本。在这种情况下，tee的输出将被$()捕获，而不是转到控制台，但stderr(的tee)仍然会转到控制台，因此我们使用它作为tee的第二个输出，通过特殊文件/dev/fd/2，因为tee需要一个文件路径而不是fd数。
注意:这是一个可怕的多重定向在单行和顺序问题。$()在管道的末尾抓取tee的stdout，并且管道本身将./useless.sh的stdout路由到tee的stdin，在我们将stdin和stdout交换为./useless.sh之后。
使用./useless.sh的stdout
OP说他仍然想使用(不仅仅是打印)标准输出，比如。/Useless .sh | sed 's/Output/Useless/'。
没问题，只是在交换stdout和stderr之前这样做。我建议将它移动到一个函数或文件中(同样是useless.sh)，并调用它来代替上面一行中的./useless.sh。
然而，如果你想要捕获标准输出和标准输出，那么我认为你必须回到临时文件，因为$()一次只会做一个，并且它会生成一个子shell，从中你不能返回变量。
# command receives its input from stdin.
# command sends its output to stdout.
exec 3>&1
stderr="$(command </dev/stdin 2>&1 1>&3)"
exitcode="${?}"
echo "STDERR: $stderr"
exit ${exitcode}
为了防止你的命令出错:
execute [INVOKING-FUNCTION] [COMMAND]
execute () {
function="${1}"
command="${2}"
error=$(eval "${command}" 2>&1 >"/dev/null")
if [ ${?} -ne 0 ]; then
echo "${function}: ${error}"
exit 1
fi
}
精益生产的启示:
故意让错误变得不可能 让步骤最小 逐个完成项目 让每个人都清楚
alsoUseless.sh
这将允许您通过sed等命令来输出无用的.sh脚本的输出，并将stderr保存在名为error的变量中。管道的结果被发送到stdout以供显示或传输到另一个命令中。
它设置了两个额外的文件描述符来管理执行此操作所需的重定向。
#!/bin/bash
exec 3>&1 4>&2 #set up extra file descriptors
error=$( { ./useless.sh | sed 's/Output/Useless/' 2>&4 1>&3; } 2>&1 )
echo "The message is \"${error}.\""
exec 3>&- 4>&- # release the extra file descriptors
