SQL中的EXISTS子句和IN子句有什么区别?
什么时候应该使用EXISTS,什么时候应该使用IN?
SQL中的EXISTS子句和IN子句有什么区别?
什么时候应该使用EXISTS,什么时候应该使用IN?
当前回答
如果使用IN操作符,SQL引擎将扫描从内部查询中获取的所有记录。另一方面,如果我们使用EXISTS, SQL引擎将在找到匹配项后立即停止扫描过程。
其他回答
我相信这个问题有一个直截了当的答案。你为什么不从那些在他们的系统中开发了这个功能的人那里检查一下呢?
如果你是一个MS SQL开发人员,下面是来自微软的直接答案。
IN:
确定指定的值是否与子查询或列表中的任何值匹配。
存在:
指定子查询以测试是否存在行。
exists关键字可以这样使用,但实际上它是为了避免计数:
--this statement needs to check the entire table
select count(*) from [table] where ...
--this statement is true as soon as one match is found
exists ( select * from [table] where ... )
这是最有用的if条件语句,as exists可以比count快得多。
in最好用在你有一个静态列表要传递的地方:
select * from [table]
where [field] in (1, 2, 3)
当在in语句中有一个表时,使用连接更有意义,但大多数情况下这并不重要。无论哪种方式,查询优化器都应该返回相同的计划。在一些实现中(大多数是旧的,如Microsoft SQL Server 2000),查询将总是获得嵌套的连接计划,而连接查询将适当地使用嵌套、合并或散列。更现代的实现更智能,甚至可以在使用in时调整计划。
我认为,
EXISTS是当您需要将查询结果与另一个子查询匹配时。 查询#1的结果需要在SubQuery结果匹配的地方检索。有点像Join.. 例如,选择表1中也下过表2订单的客户 IN用于检索特定列的值是否位于列表(1,2,3,4,5)中 例如,选择位于以下邮政编码中的客户,即zip_code值位于(....)列表中。
什么时候使用一种而不是另一种……当你觉得读起来合适的时候(更好地传达意图)。
据我所知,当子查询返回NULL值时,整个语句变成NULL。在这种情况下,我们使用EXITS关键字。如果我们想在子查询中比较特定的值,那么我们使用in关键字。
不同之处在于:
select *
from abcTable
where exists (select null)
上面的查询将返回所有记录,而下面的查询将返回空。
select *
from abcTable
where abcTable_ID in (select null)
尝试一下并观察输出。