SQL中的EXISTS子句和IN子句有什么区别?

什么时候应该使用EXISTS,什么时候应该使用IN?


当前回答

Exists关键字计算true或false,而IN关键字比较相应子查询列中的所有值。 另一个Select 1可与Exists命令一起使用。例子:

SELECT * FROM Temp1 where exists(select 1 from Temp2 where conditions...)

但IN的效率较低,所以存在更快。

其他回答

我的理解是,只要我们不处理NULL值,两者都应该是相同的。

同样的原因,查询不返回值for = NULL vs is NULL。 http://sqlinthewild.co.za/index.php/2010/02/18/not-exists-vs-not-in/

至于布尔和comparator参数,为了生成一个布尔值,两个值都需要进行比较,这就是任何if条件的工作方式。所以我不明白IN和EXISTS的行为有什么不同 .

在某些情况下,使用In比使用EXISTS更好。通常,如果选择谓词在子查询中,则使用In。如果选择谓词在父查询中,则使用EXISTS。

https://docs.oracle.com/cd/B19306_01/server.102/b14211/sql_1016.htm#i28403

如果你可以用where in代替where exists,那么where in可能更快。

使用where in或where exists 将遍历父结果的所有结果。不同之处在于where exists将导致大量依赖子查询。如果你可以防止依赖子查询,那么where in将是更好的选择。

例子

假设我们有10,000家公司,每家公司有10个用户(因此我们的用户表有100,000个条目)。现在假设您希望通过用户名或公司名查找用户。

下面使用were exists查询的执行时间为141ms:

select * from `users` 
where `first_name` ='gates' 
or exists 
(
  select * from `companies` 
  where `users`.`company_id` = `companies`.`id`
  and `name` = 'gates'
)

这是因为对每个用户执行一个依赖子查询:

然而,如果我们避免exists查询并使用:

select * from `users` 
where `first_name` ='gates' 
or users.company_id in  
(
    select id from `companies` 
    where  `name` = 'gates'
)

然后避免依赖子查询,查询将在0,012毫秒内运行

哪个更快取决于内部查询获取的查询数量:

当您的内部查询获取数千行,那么EXIST将是更好的选择 当您的内部查询获取少量行时,那么IN将更快

EXIST对true或false进行评估,但在比较多个值。当你不知道记录是否存在时,你应该选择exist

我相信这个问题有一个直截了当的答案。你为什么不从那些在他们的系统中开发了这个功能的人那里检查一下呢?

如果你是一个MS SQL开发人员,下面是来自微软的直接答案。

IN:

确定指定的值是否与子查询或列表中的任何值匹配。

存在:

指定子查询以测试是否存在行。