SQL中的EXISTS子句和IN子句有什么区别?

什么时候应该使用EXISTS,什么时候应该使用IN?


当前回答

EXISTS将告诉您查询是否返回了任何结果。例如:

SELECT * 
FROM Orders o 
WHERE EXISTS (
    SELECT * 
    FROM Products p 
    WHERE p.ProductNumber = o.ProductNumber)

IN用于将一个值与多个值进行比较,并且可以使用文字值,如下所示:

SELECT * 
FROM Orders 
WHERE ProductNumber IN (1, 10, 100)

你也可以用IN子句来使用查询结果,就像这样:

SELECT * 
FROM Orders 
WHERE ProductNumber IN (
    SELECT ProductNumber 
    FROM Products 
    WHERE ProductInventoryQuantity > 0)

其他回答

不同之处在于:

select * 
from abcTable
where exists (select null)

上面的查询将返回所有记录,而下面的查询将返回空。

select *
from abcTable
where abcTable_ID in (select null)

尝试一下并观察输出。

如果使用IN操作符,SQL引擎将扫描从内部查询中获取的所有记录。另一方面,如果我们使用EXISTS, SQL引擎将在找到匹配项后立即停止扫描过程。

据我所知,当子查询返回NULL值时,整个语句变成NULL。在这种情况下,我们使用EXITS关键字。如果我们想在子查询中比较特定的值,那么我们使用in关键字。

我假设您知道它们的作用,因此使用方式不同,所以我将把您的问题理解为:什么时候重写SQL以使用IN而不是EXISTS是一个好主意,或者反之亦然。

这个假设合理吗?


编辑:我问的原因是,在许多情况下,您可以重写基于in的SQL来使用EXISTS,反之亦然,对于某些数据库引擎,查询优化器将区别对待这两者。

例如:

SELECT *
FROM Customers
WHERE EXISTS (
    SELECT *
    FROM Orders
    WHERE Orders.CustomerID = Customers.ID
)

可以改写为:

SELECT *
FROM Customers
WHERE ID IN (
    SELECT CustomerID
    FROM Orders
)

或者用join:

SELECT Customers.*
FROM Customers
    INNER JOIN Orders ON Customers.ID = Orders.CustomerID

所以我的问题仍然存在,原来的海报想知道什么是IN和EXISTS,因此如何使用它,或者他问是否重写SQL使用IN使用EXISTS,反之亦然,将是一个好主意?

如果使用IN操作符,SQL引擎将扫描从内部查询中获取的所有记录。另一方面,如果我们使用EXISTS, SQL引擎将在找到匹配项后立即停止扫描过程。