SQL中的EXISTS子句和IN子句有什么区别?
什么时候应该使用EXISTS,什么时候应该使用IN?
SQL中的EXISTS子句和IN子句有什么区别?
什么时候应该使用EXISTS,什么时候应该使用IN?
当前回答
我相信这个问题有一个直截了当的答案。你为什么不从那些在他们的系统中开发了这个功能的人那里检查一下呢?
如果你是一个MS SQL开发人员,下面是来自微软的直接答案。
IN:
确定指定的值是否与子查询或列表中的任何值匹配。
存在:
指定子查询以测试是否存在行。
其他回答
如果子查询返回多个值,则可能需要执行外层查询—如果条件中指定的列中的值与子查询结果集中的任何值匹配。要执行此任务,需要使用in关键字。
您可以使用子查询来检查一组记录是否存在。为此,您需要使用exists子查询子句。exists关键字总是返回true或false值。
我假设您知道它们的作用,因此使用方式不同,所以我将把您的问题理解为:什么时候重写SQL以使用IN而不是EXISTS是一个好主意,或者反之亦然。
这个假设合理吗?
编辑:我问的原因是,在许多情况下,您可以重写基于in的SQL来使用EXISTS,反之亦然,对于某些数据库引擎,查询优化器将区别对待这两者。
例如:
SELECT *
FROM Customers
WHERE EXISTS (
SELECT *
FROM Orders
WHERE Orders.CustomerID = Customers.ID
)
可以改写为:
SELECT *
FROM Customers
WHERE ID IN (
SELECT CustomerID
FROM Orders
)
或者用join:
SELECT Customers.*
FROM Customers
INNER JOIN Orders ON Customers.ID = Orders.CustomerID
所以我的问题仍然存在,原来的海报想知道什么是IN和EXISTS,因此如何使用它,或者他问是否重写SQL使用IN使用EXISTS,反之亦然,将是一个好主意?
哪个更快取决于内部查询获取的查询数量:
当您的内部查询获取数千行,那么EXIST将是更好的选择 当您的内部查询获取少量行时,那么IN将更快
EXIST对true或false进行评估,但在比较多个值。当你不知道记录是否存在时,你应该选择exist
在某些情况下,使用In比使用EXISTS更好。通常,如果选择谓词在子查询中,则使用In。如果选择谓词在父查询中,则使用EXISTS。
https://docs.oracle.com/cd/B19306_01/server.102/b14211/sql_1016.htm#i28403
原因是EXISTS操作符基于“至少找到”原则。它返回true,一旦找到至少一个匹配的行,就停止扫描表。
另一方面,当IN操作符与子查询结合时,MySQL必须先处理子查询,然后使用子查询的结果来处理整个查询。
一般的经验法则是,如果子查询包含一个较大的 对于大量的数据,EXISTS操作符提供了更好的性能。 但是,如果使用IN操作符,查询将执行得更快 子查询返回的结果集非常小。