使用C#7，将此扩展方法添加到解决方案的任何项目中：

public static class IDictionaryExtensions
{
    public static IEnumerable<(TKey, TValue)> Tuples<TKey, TValue>(
        this IDictionary<TKey, TValue> dict)
    {
        foreach (KeyValuePair<TKey, TValue> kvp in dict)
            yield return (kvp.Key, kvp.Value);
    }
}

使用这个简单的语法

foreach (var(id, value) in dict.Tuples())
{
    // your code using 'id' and 'value'
}

或者这个，如果你喜欢的话

foreach ((string id, object value) in dict.Tuples())
{
    // your code using 'id' and 'value'
}

代替传统的

foreach (KeyValuePair<string, object> kvp in dict)
{
    string id = kvp.Key;
    object value = kvp.Value;

    // your code using 'id' and 'value'
}

扩展方法将IDictionary＜TKey，TValue＞的KeyValuePair转换为强类型元组，允许您使用这种新的舒适语法。

它只将所需的字典条目转换为元组，因此不会将整个字典转换为元组。因此，不存在与此相关的性能问题。

与直接使用KeyValuePair相比，调用扩展方法来创建元组的成本很低，如果您要将KeyValuePail的财产Key和Value分配给新的循环变量，那么这应该不是问题。

实际上，这种新语法非常适合大多数情况，除了低级别的超高性能场景，在这种情况下，您仍然可以选择不在特定位置使用它。

看看这个：MSDN博客-C#7中的新功能

我将利用.NET 4.0+的优势，为最初接受的问题提供更新的答案：

foreach(var entry in MyDic)
{
    // do something with entry.Value or entry.Key
}

我知道这是一个非常古老的问题，但我创建了一些可能有用的扩展方法：

    public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U> d, Action<KeyValuePair<T, U>> a)
    {
        foreach (KeyValuePair<T, U> p in d) { a(p); }
    }

    public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U>.KeyCollection k, Action<T> a)
    {
        foreach (T t in k) { a(t); }
    }

    public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U>.ValueCollection v, Action<U> a)
    {
        foreach (U u in v) { a(u); }
    }

这样我可以编写如下代码：

myDictionary.ForEach(pair => Console.Write($"key: {pair.Key}, value: {pair.Value}"));
myDictionary.Keys.ForEach(key => Console.Write(key););
myDictionary.Values.ForEach(value => Console.Write(value););

您也可以在用于多线程处理的大型字典上尝试此操作。

dictionary
.AsParallel()
.ForAll(pair => 
{ 
    // Process pair.Key and pair.Value here
});

var dictionary = new Dictionary<string, int>
{
    { "Key", 12 }
};

var aggregateObjectCollection = dictionary.Select(
    entry => new AggregateObject(entry.Key, entry.Value));

最好的答案当然是：想一想，如果你计划迭代，你是否可以使用比字典更合适的数据结构-正如Vikas Gupta在问题讨论开始时已经提到的那样。但作为整个主题的讨论仍然缺乏令人惊讶的好选择。一个是：

SortedList<string, string> x = new SortedList<string, string>();

x.Add("key1", "value1");
x.Add("key2", "value2");
x["key3"] = "value3";
foreach( KeyValuePair<string, string> kvPair in x )
            Console.WriteLine($"{kvPair.Key}, {kvPair.Value}");

为什么它会被认为是在字典上迭代的代码味道（例如，通过foreach（KeyValuePair＜，＞）？

清洁编码的基本原则：“表达意图！”罗伯特·C·马丁在《干净的代码》中写道：“选择能揭示意图的名字”。很明显，单是命名太弱了。“表达（揭示）每一个编码决策的意图”更好地表达了这一点。

一个相关的原则是“最小惊讶原则”。

为什么这与遍历字典有关？选择字典表达了选择数据结构的意图，该数据结构主要用于按关键字查找数据。如今，.NET中有太多的替代方案，如果您想遍历键/值对，可以选择其他选项。

此外：如果您迭代某个项目，您必须揭示项目的排序方式和预期排序方式！尽管Dictionary的已知实现按照添加项的顺序对密钥集合进行排序-AFAIK，Dictionary没有关于订购的可靠规范（有吗？）。

但替代方案是什么？

TLDR：SortedList：如果您的集合没有变得太大，一个简单的解决方案是使用SortedList<，>，它还为键/值对提供了完整的索引。

微软有一篇关于提及和解释试衣系列的长文：键控集合

提到最重要的：KeyedCollection<，>和SortedDictionary<，>。SortedDictionary＜，＞比SortedList快一点，仅当它变大时才插入，但缺少索引，并且仅当插入的O（log n）优先于其他操作时才需要。如果您真的需要O（1）来插入并接受较慢的迭代，则必须使用简单的Dictionary＜，＞。显然，对于每种可能的操作，没有最快的数据结构。。

此外，还有ImmutableSortedDictionary<，>。

如果一个数据结构不是您所需要的，那么从Dictionary<，>或甚至从新的ConcurrentDictionary>派生，并添加显式迭代/排序函数！