我知道这是一个非常古老的问题，但我创建了一些可能有用的扩展方法：

    public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U> d, Action<KeyValuePair<T, U>> a)
    {
        foreach (KeyValuePair<T, U> p in d) { a(p); }
    }

    public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U>.KeyCollection k, Action<T> a)
    {
        foreach (T t in k) { a(t); }
    }

    public static void ForEach<T, U>(this Dictionary<T, U>.ValueCollection v, Action<U> a)
    {
        foreach (U u in v) { a(u); }
    }

这样我可以编写如下代码：

myDictionary.ForEach(pair => Console.Write($"key: {pair.Key}, value: {pair.Value}"));
myDictionary.Keys.ForEach(key => Console.Write(key););
myDictionary.Values.ForEach(value => Console.Write(value););

有很多选择。我个人最喜欢的是KeyValuePair

Dictionary<string, object> myDictionary = new Dictionary<string, object>();
// Populate your dictionary here

foreach (KeyValuePair<string,object> kvp in myDictionary)
{
     // Do some interesting things
}

您也可以使用键和值集合

C#7.0引入了解构器，如果您正在使用.NET Core 2.0+应用程序，那么结构KeyValuePair＜＞已经为您提供了一个解构器（）。因此，您可以做到：

var dic = new Dictionary<int, string>() { { 1, "One" }, { 2, "Two" }, { 3, "Three" } };
foreach (var (key, value) in dic) {
    Console.WriteLine($"Item [{key}] = {value}");
}
//Or
foreach (var (_, value) in dic) {
    Console.WriteLine($"Item [NO_ID] = {value}");
}
//Or
foreach ((int key, string value) in dic) {
    Console.WriteLine($"Item [{key}] = {value}");
}

在某些情况下，您可能需要由for循环实现提供的计数器。为此，LINQ提供了启用以下功能的ElementAt：

for (int index = 0; index < dictionary.Count; index++) {
  var item = dictionary.ElementAt(index);
  var itemKey = item.Key;
  var itemValue = item.Value;
}

在.NET Framework 4.7中，可以使用分解

var fruits = new Dictionary<string, int>();
...
foreach (var (fruit, number) in fruits)
{
    Console.WriteLine(fruit + ": " + number);
}

要使此代码在较低的C#版本上运行，请添加System.ValueTuple NuGet包并在某处编写

public static class MyExtensions
{
    public static void Deconstruct<T1, T2>(this KeyValuePair<T1, T2> tuple,
        out T1 key, out T2 value)
    {
        key = tuple.Key;
        value = tuple.Value;
    }
}

最好的答案当然是：想一想，如果你计划迭代，你是否可以使用比字典更合适的数据结构-正如Vikas Gupta在问题讨论开始时已经提到的那样。但作为整个主题的讨论仍然缺乏令人惊讶的好选择。一个是：

SortedList<string, string> x = new SortedList<string, string>();

x.Add("key1", "value1");
x.Add("key2", "value2");
x["key3"] = "value3";
foreach( KeyValuePair<string, string> kvPair in x )
            Console.WriteLine($"{kvPair.Key}, {kvPair.Value}");

为什么它会被认为是在字典上迭代的代码味道（例如，通过foreach（KeyValuePair＜，＞）？

清洁编码的基本原则：“表达意图！”罗伯特·C·马丁在《干净的代码》中写道：“选择能揭示意图的名字”。很明显，单是命名太弱了。“表达（揭示）每一个编码决策的意图”更好地表达了这一点。

一个相关的原则是“最小惊讶原则”。

为什么这与遍历字典有关？选择字典表达了选择数据结构的意图，该数据结构主要用于按关键字查找数据。如今，.NET中有太多的替代方案，如果您想遍历键/值对，可以选择其他选项。

此外：如果您迭代某个项目，您必须揭示项目的排序方式和预期排序方式！尽管Dictionary的已知实现按照添加项的顺序对密钥集合进行排序-AFAIK，Dictionary没有关于订购的可靠规范（有吗？）。

但替代方案是什么？

TLDR：SortedList：如果您的集合没有变得太大，一个简单的解决方案是使用SortedList<，>，它还为键/值对提供了完整的索引。

微软有一篇关于提及和解释试衣系列的长文：键控集合

提到最重要的：KeyedCollection<，>和SortedDictionary<，>。SortedDictionary＜，＞比SortedList快一点，仅当它变大时才插入，但缺少索引，并且仅当插入的O（log n）优先于其他操作时才需要。如果您真的需要O（1）来插入并接受较慢的迭代，则必须使用简单的Dictionary＜，＞。显然，对于每种可能的操作，没有最快的数据结构。。

此外，还有ImmutableSortedDictionary<，>。

如果一个数据结构不是您所需要的，那么从Dictionary<，>或甚至从新的ConcurrentDictionary>派生，并添加显式迭代/排序函数！