对于我来说，使代码在未来可读的枚举最有用的适用情况是在下一个代码片段中表示:

public enum Items {
    MESSAGES, CHATS, CITY_ONLINE, FRIENDS, PROFILE, SETTINGS, PEOPLE_SEARCH, CREATE_CHAT
}

@Override
public boolean onCreateOptionsMenu(Menu menuPrm) {
    // Inflate the menu; this adds items to the action bar if it is present.
    getMenuInflater().inflate(R.menu.main, menuPrm);
    View itemChooserLcl;
    for (int i = 0; i < menuPrm.size(); i++) {
        MenuItem itemLcl  = menuPrm.getItem(i);
            itemChooserLcl = itemLcl.getActionView();
            if (itemChooserLcl != null) {
                 //here Im marking each View' tag by enume values:
                itemChooserLcl.setTag(Items.values()[i]);
                itemChooserLcl.setOnClickListener(drawerMenuListener);
            }
        }
    return true;
}
private View.OnClickListener drawerMenuListener=new View.OnClickListener() {
    @Override
    public void onClick(View v) {
        Items tagLcl= (Items) v.getTag();
        switch (tagLcl){
            case MESSAGES: ;
            break;
            case CHATS : ;
            break;
            case CITY_ONLINE : ;
            break;
            case FRIENDS : ;
            break;
            case  PROFILE: ;
            break;
            case  SETTINGS: ;
            break;
            case  PEOPLE_SEARCH: ;
            break;
            case  CREATE_CHAT: ;
            break;
        }
    }
};

使用枚举类型安全，这是一个语言特性，所以你通常会得到:

编译器支持(立即查看类型问题) ide中的工具支持(在切换情况下自动补全，缺失情况，强制默认，…) 在某些情况下，枚举的性能也很好(EnumSet，类型安全的替代传统的基于int的“位标志”)。

枚举可以有方法、构造函数，甚至可以在枚举中使用枚举，并将枚举与接口结合使用。

可以将枚举看作是替换一组定义良好的int常量的类型(Java从C/ c++“继承”了int常量)，在某些情况下还可以替换位标志。

《Effective Java 2nd Edition》一书中有一整章是关于它们的，并且有更多的细节。也可以参考Stack Overflow的文章。

在我的经验中，我看到Enum的使用有时会导致系统很难改变。如果您正在为一组频繁更改的特定于域的值使用Enum，并且它有许多依赖于它的其他类和组件，那么您可能要考虑不使用Enum。

例如，一个交易系统使用Enum进行市场/交易所。市场有很多，几乎可以肯定的是，会有很多子系统需要进入这个市场列表。每当你想要一个新的市场添加到你的系统中，或者如果你想要删除一个市场，有可能太阳下的一切都将不得不重建和释放。

A better example would be something like a product category type. Let's say your software manages inventory for a department store. There are a lot of product categories, and many reasons why this list of categories could change. Managers may want to stock a new product line, get rid of other product lines, and possibly reorganize the categories from time to time. If you have to rebuild and redeploy all of your systems simply because users want to add a product category, then you've taken something that should be simple and fast (adding a category) and made it very difficult and slow.

总之，如果您所表示的数据随着时间的推移是非常静态的，并且有有限数量的依赖项，则枚举是很好的选择。但是如果数据变化很大并且有很多依赖关系，那么就需要一些在编译时不检查的动态的东西(比如数据库表)。

基于enum的单例

一个老问题的现代视角

这种方法通过利用Java的保证来实现单例，即任何enum值在Java程序中只实例化一次，并且enum为线程安全提供了隐式支持。由于Java枚举值是全局可访问的，因此它们可以作为单例使用。

public enum Singleton {
    SINGLETON; 
    public void method() { }
}

这是如何工作的呢?好吧，代码的第二行可以被认为是这样的:

public final static Singleton SINGLETON = new Singleton(); 

我们得到了早期初始化的单例。

记住，因为这是一个枚举，你总是可以通过Singleton访问实例。单例也是:

Singleton s = Singleton.SINGLETON;

优势

To prevent creating other instances of singleton during deserialization use enum based singleton because serialization of enum is taken care by JVM. Enum serialization and deserialization work differently than for normal java objects. The only thing that gets serialized is the name of the enum value. During the deserialization process, the enum valueOf method is used with the deserialized name to get the desired instance. Enum based singleton allows to protect itself from reflection attacks. The enum type actually extends the java Enum class. The reason that reflection cannot be used to instantiate objects of enum type is that the java specification disallows and that rule is coded in the implementation of the newInstance method of the Constructor class, which is usually used for creating objects via reflection:

if ((clazz.getModifiers() & Modifier.ENUM) != 0)
    throw new IllegalArgumentException("Cannot reflectively create enum objects");

Enum不应该被克隆，因为每个值必须只有一个实例。 所有单例实现中最简洁的代码。

缺点

The enum based singleton does not allow lazy initialization. If you changed your design and wanted to convert your singleton to multiton, enum would not allow this. The multiton pattern is used for the controlled creation of multiple instances, which it manages through the use of a map. Rather than having a single instance per application (e.g. the java.lang.Runtime) the multiton pattern instead ensures a single instance per key. Enum appears only in Java 5 so you can not use it in the prior version.

单例模式有几种实现方式，每一种都有优缺点。

急装单件 双重检查锁定单例 初始化-按需holder习语 基于enum的单例

详细的描述每个都太啰嗦了，所以我只是放了一个链接到一篇好文章-所有你想知道的关于Singleton

到目前为止，我从未需要使用枚举。自从它们在1.5或tiger版本中被引入以来，我就一直在阅读有关它们的文章。他们从未真正为我解决过一个“问题”。对于那些使用它的人(我看到他们中的很多人这样做)，我确信它肯定有某种目的。只有我的2英镑。

除了前面提到的用例，我经常发现枚举对于实现策略模式很有用，遵循一些基本的面向对象原则:

将代码放在数据所在的位置(即在枚举本身中——或者通常在枚举常量中，这可能会覆盖方法)。 实现一个(或更多)接口，以便不将客户端代码绑定到枚举(它应该只提供一组默认实现)。

最简单的例子是一组Comparator实现:

enum StringComparator implements Comparator<String> {
    NATURAL {
        @Override
        public int compare(String s1, String s2) {
            return s1.compareTo(s2);
        }
    },
    REVERSE {
        @Override
        public int compare(String s1, String s2) {
            return NATURAL.compare(s2, s1);
        }
    },
    LENGTH {
        @Override
        public int compare(String s1, String s2) {
            return new Integer(s1.length()).compareTo(s2.length());
        }
    };
}

这种“模式”可以在更复杂的场景中使用，广泛使用枚举附带的所有优点:遍历实例，依赖于它们的隐式顺序，根据实例名称检索实例，为特定上下文提供正确实例的静态方法等等。你仍然把这些都隐藏在接口后面，这样你的代码就可以在不需要修改的情况下使用自定义实现，以防你想要一些“默认选项”中不可用的东西。

我曾看到这种方法成功地应用于时间粒度(每天、每周等)概念的建模，其中所有逻辑都封装在枚举中(为给定的时间范围选择正确的粒度，将特定行为绑定到每个粒度作为常量方法等)。而且，服务层所看到的粒度只是一个接口。