在我的经验中，我看到Enum的使用有时会导致系统很难改变。如果您正在为一组频繁更改的特定于域的值使用Enum，并且它有许多依赖于它的其他类和组件，那么您可能要考虑不使用Enum。

例如，一个交易系统使用Enum进行市场/交易所。市场有很多，几乎可以肯定的是，会有很多子系统需要进入这个市场列表。每当你想要一个新的市场添加到你的系统中，或者如果你想要删除一个市场，有可能太阳下的一切都将不得不重建和释放。

A better example would be something like a product category type. Let's say your software manages inventory for a department store. There are a lot of product categories, and many reasons why this list of categories could change. Managers may want to stock a new product line, get rid of other product lines, and possibly reorganize the categories from time to time. If you have to rebuild and redeploy all of your systems simply because users want to add a product category, then you've taken something that should be simple and fast (adding a category) and made it very difficult and slow.

总之，如果您所表示的数据随着时间的推移是非常静态的，并且有有限数量的依赖项，则枚举是很好的选择。但是如果数据变化很大并且有很多依赖关系，那么就需要一些在编译时不检查的动态的东西(比如数据库表)。

从Java文档-

您应该在任何时候使用枚举类型 需要表示一个固定的集合 常量。包括自然enum 比如我们太阳系中的行星 你知道的系统和数据集 编译时所有可能的值 时间——例如，a上的选项 菜单、命令行标志等等。

一个常见的例子是用枚举类型替换一个类，用一组私有静态final int常量(常量数量合理)。基本上，如果你认为你在编译时知道“something”的所有可能值，你可以将其表示为枚举类型。比起带有常量的类，枚举提供了可读性和灵活性。

枚举类型几乎没有其他优点。它们总是特定枚举类的一个实例(因此出现了使用枚举作为单例的概念)。另一个优点是可以在switch-case语句中使用枚举作为类型。你也可以在枚举上使用toString()将它们打印为可读的字符串。

当一个变量(特别是一个方法参数)只能从一组可能的值中选取一个时，您应该始终使用枚举。例如类型常量(合约状态:“永久”，“临时”，“学徒”)或标志(“立即执行”，“延迟执行”)。

如果使用枚举而不是整数(或字符串代码)，则增加了编译时检查，避免了传入无效常量的错误，并且记录了哪些值是可以合法使用的。

顺便说一句，过度使用枚举可能意味着你的方法做了太多的事情(通常有几个单独的方法会更好，而不是一个方法有几个标记来修改它所做的事情)，但如果你必须使用标记或类型代码，枚举是最好的选择。

举个例子，哪个更好?

/** Counts number of foobangs.
 * @param type Type of foobangs to count. Can be 1=green foobangs,
 * 2=wrinkled foobangs, 3=sweet foobangs, 0=all types.
 * @return number of foobangs of type
 */
public int countFoobangs(int type)

与

/** Types of foobangs. */
public enum FB_TYPE {
 GREEN, WRINKLED, SWEET, 
 /** special type for all types combined */
 ALL;
}

/** Counts number of foobangs.
 * @param type Type of foobangs to count
 * @return number of foobangs of type
 */
public int countFoobangs(FB_TYPE type)

方法调用如下:

int sweetFoobangCount = countFoobangs(3);

然后就变成:

int sweetFoobangCount = countFoobangs(FB_TYPE.SWEET);

在第二个例子中，很明显哪些类型是允许的，文档和实现不能不同步，编译器可以强制执行这一点。 另外，无效调用

int sweetFoobangCount = countFoobangs(99);

已经不可能了。

枚举?为什么要使用它?我认为当你使用它的时候会更容易理解。我也有同样的经历。

假设您有一个创建、删除、编辑和读取数据库操作。

现在如果你创建一个枚举作为一个操作:

public enum operation {
    create("1")
    delete("2")
    edit("3")
    read("4")

    // You may have is methods here
    public boolean isCreate() {
        return this.equals(create);
    }
    // More methods like the above can be written

}

现在，你可以这样声明:

private operation currentOperation;

// And assign the value for it 
currentOperation = operation.create

所以你可以在很多方面使用它。对于特定的事情使用enum总是好的，因为上面例子中的数据库操作可以通过检查currentOperation来控制。也许有人会说，这也可以用变量和整数值来实现。但我相信Enum更安全，更适合程序员。

另一件事:我认为每个程序员都喜欢布尔，不是吗?因为它只能存储两个值，两个特定的值。所以Enum可以被认为具有相同类型的功能，用户可以定义它将存储多少和什么类型的值，只是方式略有不同。：）

除了@BradB，回答:

That is so true... It's strange that it is the only answer who mention that. When beginners discover enums, they quickly take that as a magic-trick for valid identifier checking for the compiler. And when the code is intended to be use on distributed systems, they cry... some month later. Maintain backward compatibility with enums that contains non static list of values is a real concern, and pain. This is because when you add a value to an existing enum, its type change (despite the name does not).

"Ho, wait, it may look like the same type, right? After all, they’re enums with the same name – and aren’t enums just integers under the hood?" And for these reasons, your compiler will likely not flag the use of one definition of the type itself where it was expecting the other. But in fact, they are (in most important ways) different types. Most importantly, they have different data domains – values that are acceptable given the type. By adding a value, we’ve effectively changed the type of the enum and therefore break backward compatibility.

总之:当你想使用它的时候使用它，但是，请检查所使用的数据域是一个有限的、已知的、固定的集合。

除了前面提到的用例，我经常发现枚举对于实现策略模式很有用，遵循一些基本的面向对象原则:

将代码放在数据所在的位置(即在枚举本身中——或者通常在枚举常量中，这可能会覆盖方法)。 实现一个(或更多)接口，以便不将客户端代码绑定到枚举(它应该只提供一组默认实现)。

最简单的例子是一组Comparator实现:

enum StringComparator implements Comparator<String> {
    NATURAL {
        @Override
        public int compare(String s1, String s2) {
            return s1.compareTo(s2);
        }
    },
    REVERSE {
        @Override
        public int compare(String s1, String s2) {
            return NATURAL.compare(s2, s1);
        }
    },
    LENGTH {
        @Override
        public int compare(String s1, String s2) {
            return new Integer(s1.length()).compareTo(s2.length());
        }
    };
}

这种“模式”可以在更复杂的场景中使用，广泛使用枚举附带的所有优点:遍历实例，依赖于它们的隐式顺序，根据实例名称检索实例，为特定上下文提供正确实例的静态方法等等。你仍然把这些都隐藏在接口后面，这样你的代码就可以在不需要修改的情况下使用自定义实现，以防你想要一些“默认选项”中不可用的东西。

我曾看到这种方法成功地应用于时间粒度(每天、每周等)概念的建模，其中所有逻辑都封装在枚举中(为给定的时间范围选择正确的粒度，将特定行为绑定到每个粒度作为常量方法等)。而且，服务层所看到的粒度只是一个接口。