（？：…）充当一个组（…），但不捕获匹配的数据。它确实比标准的捕获组效率高得多。当你想对某个东西进行分组，但以后不需要重用它时，就可以使用它了@托托

捕获的组可以稍后在正则表达式中使用以匹配，也可以在正则表达式的替换部分中使用它们。创建一个非捕获组只会使该组免于出于以下原因之一而被使用。

如果你试图捕捉很多不同的东西，而有些群体你不想捕捉，那么非捕捉群体是很好的。

这就是它们存在的原因。当你学习团体时，学习原子团体，他们做了很多！也有环视组，但它们有点复杂，而且使用得不多。

稍后在正则表达式中使用的示例（backreference）：

<（[A-Z][A-Z0-9]*）\b[^>]*>.*</\1> [查找xml标记（不支持ns）]

（[A-Z][A-Z0-9]*）是一个捕获组（在本例中是标记名）

稍后在正则表达式中是\ 1，这意味着它将仅与第一组（[A-Z][A-Z0-9]*）中的相同文本匹配（在本例中，它与结束标记匹配）。

我想我会给你答案。在未检查匹配是否成功的情况下，不要使用捕获变量。

除非匹配成功，否则捕获变量$1等无效，并且它们也不会被清除。

#!/usr/bin/perl  
use warnings;
use strict;   
$_ = "bronto saurus burger";
if (/(?:bronto)? saurus (steak|burger)/)
{
    print "Fred wants a  $1";
}
else
{
    print "Fred dont wants a $1 $2";
}

在上面的示例中，为了避免在$1中捕获bronto，使用了（？：）。

如果模式匹配，则$1被捕获为下一个分组模式。

因此，输出如下：

Fred wants a burger

如果不希望保存匹配项，则此选项很有用。

我是一名JavaScript开发人员，将尝试解释其与JavaScript相关的意义。

考虑一个场景，你想将猫与动物相匹配当你想要匹配猫和动物时，两者之间应该有一个平衡点。

 // this will ignore "is" as that's is what we want
"cat is animal".match(/(cat)(?: is )(animal)/) ;
result ["cat is animal", "cat", "animal"]

 // using lookahead pattern it will match only "cat" we can
 // use lookahead but the problem is we can not give anything
 // at the back of lookahead pattern
"cat is animal".match(/cat(?= is animal)/) ;
result ["cat"]

 //so I gave another grouping parenthesis for animal
 // in lookahead pattern to match animal as well
"cat is animal".match(/(cat)(?= is (animal))/) ;
result ["cat", "cat", "animal"]

 // we got extra cat in above example so removing another grouping
"cat is animal".match(/cat(?= is (animal))/) ;
result ["cat", "animal"]

简单的答案

使用它们来确保在这里出现几种可能性中的一种（？：一个|两个）或可选短语camp（？：站点）？或者一般来说，任何你想建立一个组/短语/部分而不需要特别提及的地方。

他们将您捕获的组数保持在最小值。

您可以使用捕获组来组织和分析表达式。非捕获组具有第一个好处，但没有第二个好处的开销。例如，您仍然可以说非捕获组是可选的。

假设你想匹配数字文本，但有些数字可以写成1、2、3、4，。。。如果要捕获数字部分，而不是（可选）后缀，则可以使用非捕获组。

([0-9]+)(?:st|nd|rd|th)?

这将匹配形式1、2、3…或形式1、第2、第3…的数字，。。。但它将只捕获数字部分。