如何在正则表达式中使用非捕获组,即(?:),它们有什么好处?


当前回答

您可以使用捕获组来组织和分析表达式。非捕获组具有第一个好处,但没有第二个好处的开销。例如,您仍然可以说非捕获组是可选的。

假设你想匹配数字文本,但有些数字可以写成1、2、3、4,。。。如果要捕获数字部分,而不是(可选)后缀,则可以使用非捕获组。

([0-9]+)(?:st|nd|rd|th)?

这将匹配形式1、2、3…或形式1、第2、第3…的数字,。。。但它将只捕获数字部分。

其他回答

历史动机:

非捕获组的存在可以用括号来解释。

考虑表达式(a|b)c和a|bc,由于串联优先于|,这些表达式分别表示两种不同的语言({ac,bc}和{a,bc})。

然而,括号也用作匹配组(如其他答案所解释的…)。

当您想有括号但不想捕获子表达式时,可以使用NON-CAPTURING GROUPS。在示例中,(?:a|b)c

让我举一个地理坐标的例子,下面是两组

Latitude,Longitude

([+-]?\d+(?:\.\d+)?),([+-]?\d+(?:\.\d+)?)

让我们拿一个([+-]?\d+(?:\.\d+)?)

坐标可以是58这样的整数,也可以是58.666因此,可选的(.666)第二部分(\.\d+)?被提及。

(...)? - for optional

但这是加括号的,这将是另一组匹配。我们不需要两场比赛,一场58分,另一场666分,我们需要一个纬度作为比赛。这里是非捕获组(?:)

与非捕获组[+-]?\d+(?:\.\d+)?,58.666和58都是单场比赛

我是一名JavaScript开发人员,将尝试解释其与JavaScript相关的意义。

考虑一个场景,你想将猫与动物相匹配当你想要匹配猫和动物时,两者之间应该有一个平衡点。

 // this will ignore "is" as that's is what we want
"cat is animal".match(/(cat)(?: is )(animal)/) ;
result ["cat is animal", "cat", "animal"]

 // using lookahead pattern it will match only "cat" we can
 // use lookahead but the problem is we can not give anything
 // at the back of lookahead pattern
"cat is animal".match(/cat(?= is animal)/) ;
result ["cat"]

 //so I gave another grouping parenthesis for animal
 // in lookahead pattern to match animal as well
"cat is animal".match(/(cat)(?= is (animal))/) ;
result ["cat", "cat", "animal"]

 // we got extra cat in above example so removing another grouping
"cat is animal".match(/cat(?= is (animal))/) ;
result ["cat", "animal"]

它使组不捕获,这意味着该组匹配的子字符串将不包含在捕获列表中。ruby中的一个示例说明了区别:

"abc".match(/(.)(.)./).captures #=> ["a","b"]
"abc".match(/(?:.)(.)./).captures #=> ["b"]

?: 当您想对表达式进行分组,但不想将其保存为字符串的匹配/捕获部分时,使用。

一个例子是匹配IP地址:

/(?:\d{1,3}\.){3}\d{1,3}/

请注意,我不在乎保存前3个八位字节,但(?:…)分组允许我缩短正则表达式,而不会导致捕获和存储匹配项的开销。