我发现令人不安的是，“凝聚力”这个词在这些帖子中没有出现(直到现在)。 我也很不安，有人认为启用或鼓励大型类和方法在某种程度上是件好事。 如果你试图理解和维护代码基础的“部分”，那就糟透了。

我注意到两个用法，我在答案中没有明确找到。

分类项目分组

一些开发人员使用注释来分离类的不同“部分”。例如，一个团队可能使用以下约定:

public class MyClass{  
  //Member variables
  //Constructors
  //Properties
  //Methods
}

对于分部类，我们可以更进一步，将部分分割到单独的文件中。按照惯例，团队可以在每个文件后面加上与之对应的部分。所以在上面我们会有这样的东西:MyClassMembers.cs, MyClassConstructors.cs, MyClassProperties.cs, MyClassMethods.cs。

正如其他答案所暗示的那样，是否值得将班级分开可能取决于在这种情况下班级的规模。如果它很小，那么把所有东西都放在一个大师班可能会更容易。但是，如果这些部分中的任何一部分太大，它的内容可以移动到一个单独的分部类中，以保持主类的整洁。在这种情况下，惯例可能是在节标题后留下类似“See partial class”的注释，例如:

//Methods - See partial class

管理使用语句/命名空间的范围

这种情况可能很少发生，但是来自您想要使用的库的两个函数之间可能会发生名称空间冲突。在单个类中，最多只能为其中一个使用using子句。对于另一种，您需要一个完全限定的名称或别名。对于部分类，由于每个名称空间& using语句列表都不同，因此可以将两组函数分离到两个单独的文件中。

另一个用途是分割不同接口的实现，例如:

partial class MyClass : IF3
{
    // main implementation of MyClass
}


partial class MyClass : IF1
{
    // implementation of IF1
}

partial class MyClass : IF2
{
    // implementation of IF2
}

我发现令人不安的是，“凝聚力”这个词在这些帖子中没有出现(直到现在)。 我也很不安，有人认为启用或鼓励大型类和方法在某种程度上是件好事。 如果你试图理解和维护代码基础的“部分”，那就糟透了。

在处理大型类时，或在团队中工作时，尽可能保持所有内容的干净，您可以在不重写的情况下编辑(或始终提交更改)

我知道这个问题很老了，但我想补充一下我对部分课程的看法。

我个人使用部分类的一个原因是当我为程序创建绑定时，尤其是状态机。

例如，OpenGL是一个状态机，有很多方法都可以全局更改，然而，根据我的经验，绑定类似于OpenGL的东西，其中有很多方法，类很容易超过10k LOC。

部分类将为我分解这个问题，并帮助我快速找到方法。