所以我真的很喜欢这种做事的方式，这是我在javascript忍者的秘密中发现的

function addMethod(object,name,fn){
  var old = object[name];
  object[name] = function(){
    if (fn.length == arguments.length){
      return fn.apply(this,arguments);
    } else if(typeof old == 'function'){
        return old.apply(this,arguments);
    }
  }
}

然后使用addMethod将重载函数添加到任何对象。对我来说，这段代码中的主要困惑是fn的使用。Length ==参数。长度，这是因为fn。长度是预期参数的数量，而参数。长度是函数实际调用的参数的数量。匿名函数没有参数的原因是你可以在javascript中传入任意数量的参数，并且语言是宽容的。

我喜欢这个，因为你可以在任何地方使用它-只需创建这个函数，并在任何你想要的代码库中简单地使用这个方法。

它还避免了一个大得离谱的if/switch语句，如果您开始编写复杂的代码，它将变得难以阅读(接受的答案将导致这种结果)。

在缺点方面，我想代码一开始有点晦涩……但我不确定其他人?

由于JavaScript没有函数重载选项，可以使用对象代替。如果有一个或两个必需的参数，最好将它们与options对象分开。下面是一个关于如何使用options对象和填充值为默认值的例子，如果值没有传递到options对象中。

    function optionsObjectTest(x, y, opts) {
        opts = opts || {}; // default to an empty options object

        var stringValue = opts.stringValue || "string default value";
        var boolValue = !!opts.boolValue; // coerces value to boolean with a double negation pattern
        var numericValue = opts.numericValue === undefined ? 123 : opts.numericValue;

        return "{x:" + x + ", y:" + y + ", stringValue:'" + stringValue + "', boolValue:" + boolValue + ", numericValue:" + numericValue + "}";

}

下面是一个关于如何使用options对象的示例

JavaScript中没有真正的函数重载，因为它允许传递任意数量的任意类型的参数。你必须检查函数内部传递了多少参数以及它们的类型。

看看这个。它很酷。 http://ejohn.org/blog/javascript-method-overloading/ 技巧Javascript，让你做这样的调用:

var users = new Users();
users.find(); // Finds all
users.find("John"); // Finds users by name
users.find("John", "Resig"); // Finds users by first and last name

我经常这样做:

C#:

public string CatStrings(string p1)                  {return p1;}
public string CatStrings(string p1, int p2)          {return p1+p2.ToString();}
public string CatStrings(string p1, int p2, bool p3) {return p1+p2.ToString()+p3.ToString();}

CatStrings("one");        // result = one
CatStrings("one",2);      // result = one2
CatStrings("one",2,true); // result = one2true

JavaScript相当于:

function CatStrings(p1, p2, p3)
{
  var s = p1;
  if(typeof p2 !== "undefined") {s += p2;}
  if(typeof p3 !== "undefined") {s += p3;}
  return s;
};

CatStrings("one");        // result = one
CatStrings("one",2);      // result = one2
CatStrings("one",2,true); // result = one2true

This particular example is actually more elegant in javascript than C#. Parameters which are not specified are 'undefined' in javascript, which evaluates to false in an if statement. However, the function definition does not convey the information that p2 and p3 are optional. If you need a lot of overloading, jQuery has decided to use an object as the parameter, for example, jQuery.ajax(options). I agree with them that this is the most powerful and clearly documentable approach to overloading, but I rarely need more than one or two quick optional parameters.

编辑:根据Ian的建议更改IF测试

我们用over.js来解决这个问题是一种非常优雅的方式。你可以:

var obj = {

  /**
   * Says something in the console.
   *
   * say(msg) - Says something once.
   * say(msg, times) - Says something many times.
   */
  say: Over(
    function(msg$string){
      console.info(msg$string);
    },
    function(msg$string, times$number){
      for (var i = 0; i < times$number; i++) this.say(msg$string);
    }
  )

};