第一个选项确实值得注意，因为这是我在相当复杂的代码设置中遇到的问题。所以，我的答案是

一开始就用不同的名字

有一个小但重要的提示，名称应该看起来不同的计算机，但不是你。命名重载函数，如func, func1, func2。

介绍

到目前为止，阅读这么多答案会让任何人感到头疼。任何试图了解这个概念的人都需要知道以下先决条件。

函数重载定义，函数长度属性，函数参数属性

最简单形式的函数重载意味着函数根据传递给它的参数数量执行不同的任务。值得注意的是TASK1, TASK2和TASK3在下面突出显示，它们是根据传递给同一个函数fooYo的参数数量来执行的。

// if we have a function defined below
function fooYo(){
     // do something here
}
// on invoking fooYo with different number of arguments it should be capable to do different things

fooYo();  // does TASK1
fooYo('sagar'); // does TASK2
fooYo('sagar','munjal'); // does TAKS3

请注意 JS不提供内置的函数重载功能。

替代

John E Resig (JS的创建者)指出了一种替代方法，它使用上述先决条件来实现函数重载的能力。

下面的代码通过使用if-else或switch语句使用了一种简单但简单的方法。

计算参数长度属性。 不同的值导致调用不同的函数。

Var ninja = { function() { 切换(arguments.length) { 例0: /*做某事*/ 打破; 案例1: /* do something else */ 打破; 案例2: /*做其他事情*/ 打破; //等等… ｝ ｝ ｝

另一种技术更加简洁和动态。这项技术的亮点是addMethod泛型函数。

我们定义了一个addMethod函数，它用于向一个对象添加不同的函数，这些函数具有相同的名称但不同的功能。 下面的addMethod函数接受三个参数:对象名称object，函数名称name和我们想要调用的函数fn。 在addMethod定义中，var old存储了对前一个函数的引用，该函数通过闭包(一个保护气泡)的帮助存储。

函数addMethod(对象，名称，fn) { Var old =对象[name]; 对象[name] = function(){ 如果(fn)。Length == arguments.length) 返回fn。应用(这个参数) Else if (typeof old == 'function') 返回旧。应用(这个参数); }; };

使用调试器来理解代码流。 下面的addMethod添加了三个函数，当使用ninja.whatever(x)调用时，参数x的数量可以是任何东西，即空白或一个或多个调用不同的函数定义，同时使用addMethod函数。

Var ninja = {}; 调试器; addMethod(ninja，'whatever'，function(){console.log("我是那个提供了零参数的人")}); addMethod(ninja，'whatever'，function(a){console.log("我是提供了一个参数的人")}); addMethod(ninja，'whatever'，function(a,b){console.log("我是一个提供了两个参数的人")}); ninja.whatever (); ninja.whatever(1、2); ninja.whatever (3);

我经常这样做:

C#:

public string CatStrings(string p1)                  {return p1;}
public string CatStrings(string p1, int p2)          {return p1+p2.ToString();}
public string CatStrings(string p1, int p2, bool p3) {return p1+p2.ToString()+p3.ToString();}

CatStrings("one");        // result = one
CatStrings("one",2);      // result = one2
CatStrings("one",2,true); // result = one2true

JavaScript相当于:

function CatStrings(p1, p2, p3)
{
  var s = p1;
  if(typeof p2 !== "undefined") {s += p2;}
  if(typeof p3 !== "undefined") {s += p3;}
  return s;
};

CatStrings("one");        // result = one
CatStrings("one",2);      // result = one2
CatStrings("one",2,true); // result = one2true

This particular example is actually more elegant in javascript than C#. Parameters which are not specified are 'undefined' in javascript, which evaluates to false in an if statement. However, the function definition does not convey the information that p2 and p3 are optional. If you need a lot of overloading, jQuery has decided to use an object as the parameter, for example, jQuery.ajax(options). I agree with them that this is the most powerful and clearly documentable approach to overloading, but I rarely need more than one or two quick optional parameters.

编辑:根据Ian的建议更改IF测试

我不确定最佳实践，但我是这样做的:

/*
 * Object Constructor
 */
var foo = function(x) {
    this.x = x;
};

/*
 * Object Protoype
 */
foo.prototype = {
    /*
     * f is the name that is going to be used to call the various overloaded versions
     */
    f: function() {

        /*
         * Save 'this' in order to use it inside the overloaded functions
         * because there 'this' has a different meaning.
         */   
        var that = this;  

        /* 
         * Define three overloaded functions
         */
        var f1 = function(arg1) {
            console.log("f1 called with " + arg1);
            return arg1 + that.x;
        }

        var f2 = function(arg1, arg2) {
             console.log("f2 called with " + arg1 + " and " + arg2);
             return arg1 + arg2 + that.x;
        }

        var f3 = function(arg1) {
             console.log("f3 called with [" + arg1[0] + ", " + arg1[1] + "]");
             return arg1[0] + arg1[1];
        }

        /*
         * Use the arguments array-like object to decide which function to execute when calling f(...)
         */
        if (arguments.length === 1 && !Array.isArray(arguments[0])) {
            return f1(arguments[0]);
        } else if (arguments.length === 2) {
            return f2(arguments[0], arguments[1]);
        } else if (arguments.length === 1 && Array.isArray(arguments[0])) {
            return f3(arguments[0]);
        }
    } 
}

/* 
 * Instantiate an object
 */
var obj = new foo("z");

/*
 * Call the overloaded functions using f(...)
 */
console.log(obj.f("x"));         // executes f1, returns "xz"
console.log(obj.f("x", "y"));    // executes f2, returns "xyz"
console.log(obj.f(["x", "y"]));  // executes f3, returns "xy"

所以我真的很喜欢这种做事的方式，这是我在javascript忍者的秘密中发现的

function addMethod(object,name,fn){
  var old = object[name];
  object[name] = function(){
    if (fn.length == arguments.length){
      return fn.apply(this,arguments);
    } else if(typeof old == 'function'){
        return old.apply(this,arguments);
    }
  }
}

然后使用addMethod将重载函数添加到任何对象。对我来说，这段代码中的主要困惑是fn的使用。Length ==参数。长度，这是因为fn。长度是预期参数的数量，而参数。长度是函数实际调用的参数的数量。匿名函数没有参数的原因是你可以在javascript中传入任意数量的参数，并且语言是宽容的。

我喜欢这个，因为你可以在任何地方使用它-只需创建这个函数，并在任何你想要的代码库中简单地使用这个方法。

它还避免了一个大得离谱的if/switch语句，如果您开始编写复杂的代码，它将变得难以阅读(接受的答案将导致这种结果)。

在缺点方面，我想代码一开始有点晦涩……但我不确定其他人?

因为这篇文章已经包含了很多不同的解决方案，所以我想再发一个。

function onlyUnique(value, index, self) {
    return self.indexOf(value) === index;
}

function overload() {
   var functions = arguments;
   var nroffunctionsarguments = [arguments.length];
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
        nroffunctionsarguments[i] = arguments[i].length;
    }
    var unique = nroffunctionsarguments.filter(onlyUnique);
    if (unique.length === arguments.length) {
        return function () {
            var indexoffunction = nroffunctionsarguments.indexOf(arguments.length);
            return functions[indexoffunction].apply(this, arguments);
        }
    }
    else throw new TypeError("There are multiple functions with the same number of parameters");

}

这可以使用如下所示:

var createVector = overload(
        function (length) {
            return { x: length / 1.414, y: length / 1.414 };
        },
        function (a, b) {
            return { x: a, y: b };
        },
        function (a, b,c) {
            return { x: a, y: b, z:c};
        }
    );
console.log(createVector(3, 4));
console.log(createVector(3, 4,5));
console.log(createVector(7.07));

这个解决方案不是完美的，但我只想演示它是如何做到的。