由于Java泛型的实现，你不能有这样的代码:
public class GenSet<E> {
private E a[];
public GenSet() {
a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
}
}
如何在保持类型安全的同时实现这一点?
我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:
import java.lang.reflect.Array;
class Stack<T> {
public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
}
private final T[] array;
}
但我真的不明白这是怎么回事。
当前回答
我想知道这段代码是否会创建一个有效的泛型数组?
public T [] createArray(int desiredSize){
ArrayList<T> builder = new ArrayList<T>();
for(int x=0;x<desiredSize;x++){
builder.add(null);
}
return builder.toArray(zeroArray());
}
//zeroArray should, in theory, create a zero-sized array of T
//when it is not given any parameters.
private T [] zeroArray(T... i){
return i;
}
编辑:也许另一种创建这样一个数组的方法，如果你所需要的大小是已知的和小的，将是简单地提供所需的“null”的数量到zeroArray命令?
虽然这显然不如使用createArray代码通用。
其他回答
我必须反过来问一个问题:你的发电机组是“检查”还是“未检查”? 这是什么意思?
Checked: strong typing. GenSet knows explicitly what type of objects it contains (i.e. its constructor was explicitly called with a Class<E> argument, and methods will throw an exception when they are passed arguments that are not of type E. See Collections.checkedCollection. -> in that case, you should write: public class GenSet<E> { private E[] a; public GenSet(Class<E> c, int s) { // Use Array native method to create array // of a type only known at run time @SuppressWarnings("unchecked") final E[] a = (E[]) Array.newInstance(c, s); this.a = a; } E get(int i) { return a[i]; } } Unchecked: weak typing. No type checking is actually done on any of the objects passed as argument. -> in that case, you should write public class GenSet<E> { private Object[] a; public GenSet(int s) { a = new Object[s]; } E get(int i) { @SuppressWarnings("unchecked") final E e = (E) a[i]; return e; } } Note that the component type of the array should be the erasure of the type parameter: public class GenSet<E extends Foo> { // E has an upper bound of Foo private Foo[] a; // E erases to Foo, so use Foo[] public GenSet(int s) { a = new Foo[s]; } ... }
所有这些都是由于Java中泛型的一个已知且刻意的弱点:它是使用擦除来实现的，因此“泛型”类不知道它们在运行时是用什么类型参数创建的，因此不能提供类型安全，除非实现了一些显式机制(类型检查)。
根据vnportnoy的语法
GenSet<Integer> intSet[] = new GenSet[3];
创建一个空引用数组，填充为
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
intSet[i] = new GenSet<Integer>();
}
这是类型安全的。
如果你真的想包装一个固定大小的通用数组，你将有一个方法来添加数据到该数组，因此你可以正确地初始化数组，这样做:
import java.lang.reflect.Array;
class Stack<T> {
private T[] array = null;
private final int capacity = 10; // fixed or pass it in the constructor
private int pos = 0;
public void push(T value) {
if (value == null)
throw new IllegalArgumentException("Stack does not accept nulls");
if (array == null)
array = (T[]) Array.newInstance(value.getClass(), capacity);
// put logic: e.g.
if(pos == capacity)
throw new IllegalStateException("push on full stack");
array[pos++] = value;
}
public T pop() throws IllegalStateException {
if (pos == 0)
throw new IllegalStateException("pop on empty stack");
return array[--pos];
}
}
在这种情况下，您使用java.lang.reflect.Array.newInstance来创建数组，它将不是Object[]，而是一个真正的T[]。 您不应该担心它不是最终的，因为它是在类中管理的。 注意，在push()上需要一个非空对象才能获得要使用的类型，因此我添加了一个对您所推送的数据的检查，并在那里抛出异常。
不过，这有点没有意义:通过push存储数据，方法的签名保证只有T个元素可以进入。所以数组是Object[]还是T[]或多或少是无关紧要的。
实际上，更简单的方法是创建一个对象数组，并将其转换为所需的类型，如下例所示:
T[] array = (T[])new Object[SIZE];
其中SIZE是一个常量，T是一个类型标识符
数组不支持泛型(因为它是另一种类型的数据)，但如果你不需要强制转换，你可以在创建它的时候使用未确定的泛型，顺便说一句，它比使用反射要好:
List<?>[] chars = new List[3];
现在我们得到了合法的泛型数组，即使没有Unchecked类型警告，
