我必须反过来问一个问题:你的发电机组是“检查”还是“未检查”? 这是什么意思?

Checked: strong typing. GenSet knows explicitly what type of objects it contains (i.e. its constructor was explicitly called with a Class<E> argument, and methods will throw an exception when they are passed arguments that are not of type E. See Collections.checkedCollection. -> in that case, you should write: public class GenSet<E> { private E[] a; public GenSet(Class<E> c, int s) { // Use Array native method to create array // of a type only known at run time @SuppressWarnings("unchecked") final E[] a = (E[]) Array.newInstance(c, s); this.a = a; } E get(int i) { return a[i]; } } Unchecked: weak typing. No type checking is actually done on any of the objects passed as argument. -> in that case, you should write public class GenSet<E> { private Object[] a; public GenSet(int s) { a = new Object[s]; } E get(int i) { @SuppressWarnings("unchecked") final E e = (E) a[i]; return e; } } Note that the component type of the array should be the erasure of the type parameter: public class GenSet<E extends Foo> { // E has an upper bound of Foo private Foo[] a; // E erases to Foo, so use Foo[] public GenSet(int s) { a = new Foo[s]; } ... }

所有这些都是由于Java中泛型的一个已知且刻意的弱点:它是使用擦除来实现的，因此“泛型”类不知道它们在运行时是用什么类型参数创建的，因此不能提供类型安全，除非实现了一些显式机制(类型检查)。

再看看这段代码:

public static <T> T[] toArray(final List<T> obj) {
    if (obj == null || obj.isEmpty()) {
        return null;
    }
    final T t = obj.get(0);
    final T[] res = (T[]) Array.newInstance(t.getClass(), obj.size());
    for (int i = 0; i < obj.size(); i++) {
        res[i] = obj.get(i);
    }
    return res;
}

它将任何类型的对象的列表转换为相同类型的数组。

Java泛型的工作原理是在编译时检查类型并插入适当的类型转换，但在编译后的文件中删除类型。这使得不理解泛型的代码(这是一个深思熟虑的设计决策)可以使用泛型库，但这意味着您通常无法在运行时找到类型。

公共Stack(Class<T> clazz,int capacity)构造函数要求您在运行时传递Class对象，这意味着类信息在运行时可用于需要它的代码。而Class<T>形式意味着编译器会检查你传递的Class对象是否恰好是类型T的Class对象，不是T的子类，也不是T的超类，而是恰好是T。

这意味着您可以在构造函数中创建适当类型的数组对象，这意味着您存储在集合中的对象的类型将在它们被添加到集合时检查它们的类型。

我找到了一个解决这个问题的方法。

下面这行代码抛出泛型数组创建错误

List<Person>[] personLists=new ArrayList<Person>()[10];

但是，如果我将List<Person>封装在一个单独的类中，它就可以工作。

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;


public class PersonList {

    List<Person> people;

    public PersonList()
    {
        people=new ArrayList<Person>();
    }
}

您可以通过getter在PersonList类中公开人员。下面的行将给出一个数组，每个元素中都有List<Person>。也就是说数组List<Person>。

PersonList[] personLists=new PersonList[10];

我需要这样的东西在一些代码中，我正在工作，这就是我所做的让它工作。到目前为止还没有问题。

这个解呢?

@SafeVarargs
public static <T> T[] toGenericArray(T ... elems) {
    return elems;
}

它很有效，而且看起来简单得令人难以置信。有什么缺点吗?

如果你真的想包装一个固定大小的通用数组，你将有一个方法来添加数据到该数组，因此你可以正确地初始化数组，这样做:

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    private T[] array = null;
    private final int capacity = 10; // fixed or pass it in the constructor
    private int pos = 0;

    public void push(T value) {
        if (value == null)
            throw new IllegalArgumentException("Stack does not accept nulls");
        if (array == null)
            array = (T[]) Array.newInstance(value.getClass(), capacity);
        // put logic: e.g.
        if(pos == capacity)
             throw new IllegalStateException("push on full stack");
        array[pos++] = value;
    }

    public T pop() throws IllegalStateException {
        if (pos == 0)
            throw new IllegalStateException("pop on empty stack");
        return array[--pos];
    }
}

在这种情况下，您使用java.lang.reflect.Array.newInstance来创建数组，它将不是Object[]，而是一个真正的T[]。 您不应该担心它不是最终的，因为它是在类中管理的。 注意，在push()上需要一个非空对象才能获得要使用的类型，因此我添加了一个对您所推送的数据的检查，并在那里抛出异常。

不过，这有点没有意义:通过push存储数据，方法的签名保证只有T个元素可以进入。所以数组是Object[]还是T[]或多或少是无关紧要的。