由于Java泛型的实现，你不能有这样的代码:
public class GenSet<E> {
private E a[];
public GenSet() {
a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
}
}
如何在保持类型安全的同时实现这一点?
我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:
import java.lang.reflect.Array;
class Stack<T> {
public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
}
private final T[] array;
}
但我真的不明白这是怎么回事。
当前回答
根据vnportnoy的语法
GenSet<Integer> intSet[] = new GenSet[3];
创建一个空引用数组，填充为
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
intSet[i] = new GenSet<Integer>();
}
这是类型安全的。
其他回答
根据vnportnoy的语法
GenSet<Integer> intSet[] = new GenSet[3];
创建一个空引用数组，填充为
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
intSet[i] = new GenSet<Integer>();
}
这是类型安全的。
试试这个。
private int m = 0;
private int n = 0;
private Element<T>[][] elements = null;
public MatrixData(int m, int n)
{
this.m = m;
this.n = n;
this.elements = new Element[m][n];
for (int i = 0; i < m; i++)
{
for (int j = 0; j < n; j++)
{
this.elements[i][j] = new Element<T>();
}
}
}
这在Effective Java第二版第5章(泛型)第25项中有介绍…更喜欢列表而不是数组
你的代码将会工作，尽管它会生成一个未检查的警告(你可以用下面的注释来抑制它):
@SuppressWarnings({"unchecked"})
然而，使用List而不是Array可能会更好。
在OpenJDK项目网站上有一个关于这个bug/特性的有趣讨论。
您可以创建一个Object数组，并在所有位置将其强制转换为E。是的，这不是很干净的方法，但至少应该是可行的。
你可以这样做:
E[] arr = (E[])new Object[INITIAL_ARRAY_LENGTH];
这是在Effective Java中实现泛型集合的建议方法之一;26项。没有类型错误，不需要重复强制转换数组。然而，这会触发警告，因为它有潜在的危险，应该谨慎使用。正如注释中所详细描述的，这个对象[]现在伪装成我们的E[]类型，如果不安全使用，可能会导致意外错误或classcastexception。
根据经验，只要强制转换数组在内部使用(例如支持数据结构)，并且不返回或暴露给客户端代码，这种行为是安全的。如果需要向其他代码返回泛型类型的数组，则您提到的反射array类是正确的方法。
值得一提的是，在任何可能的情况下，如果您使用泛型，那么使用列表将比使用数组更愉快。当然，有时您别无选择，但使用集合框架要健壮得多。
