你可以使用一个类型转换:

public class GenSet<Item> {
    private Item[] a;

    public GenSet(int s) {
        a = (Item[]) new Object[s];
    }
}

这个解呢?

@SafeVarargs
public static <T> T[] toGenericArray(T ... elems) {
    return elems;
}

它很有效，而且看起来简单得令人难以置信。有什么缺点吗?

没有人回答你发布的例子中发生了什么。

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
        array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
    }

    private final T[] array;
}

正如其他人所说，泛型在编译过程中被“擦除”。所以在运行时泛型的实例不知道它的组件类型是什么。这样做的原因是历史原因，Sun希望在不破坏现有接口(包括源接口和二进制接口)的情况下添加泛型。

另一方面，数组在运行时知道它们的组件类型。

这个例子通过调用构造函数(构造函数知道类型)的代码传递一个参数，告诉类所需的类型，从而解决了这个问题。

因此，应用程序将用类似于

Stack<foo> = new Stack<foo>(foo.class,50)

构造函数现在知道(在运行时)组件类型是什么，并可以使用该信息通过反射API构造数组。

Array.newInstance(clazz, capacity);

最后，我们有一个类型强制转换，因为编译器无法知道array #newInstance()返回的数组是正确的类型(即使我们知道)。

这种风格有点难看，但它有时是创建泛型类型的最不坏的解决方案，因为无论出于什么原因(创建数组或创建组件类型的实例等)，泛型类型都需要在运行时知道它们的组件类型。

如果你真的想包装一个固定大小的通用数组，你将有一个方法来添加数据到该数组，因此你可以正确地初始化数组，这样做:

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    private T[] array = null;
    private final int capacity = 10; // fixed or pass it in the constructor
    private int pos = 0;

    public void push(T value) {
        if (value == null)
            throw new IllegalArgumentException("Stack does not accept nulls");
        if (array == null)
            array = (T[]) Array.newInstance(value.getClass(), capacity);
        // put logic: e.g.
        if(pos == capacity)
             throw new IllegalStateException("push on full stack");
        array[pos++] = value;
    }

    public T pop() throws IllegalStateException {
        if (pos == 0)
            throw new IllegalStateException("pop on empty stack");
        return array[--pos];
    }
}

在这种情况下，您使用java.lang.reflect.Array.newInstance来创建数组，它将不是Object[]，而是一个真正的T[]。 您不应该担心它不是最终的，因为它是在类中管理的。 注意，在push()上需要一个非空对象才能获得要使用的类型，因此我添加了一个对您所推送的数据的检查，并在那里抛出异常。

不过，这有点没有意义:通过push存储数据，方法的签名保证只有T个元素可以进入。所以数组是Object[]还是T[]或多或少是无关紧要的。

试试这个。

private int m = 0;
private int n = 0;
private Element<T>[][] elements = null;

public MatrixData(int m, int n)
{
    this.m = m;
    this.n = n;

    this.elements = new Element[m][n];
    for (int i = 0; i < m; i++)
    {
        for (int j = 0; j < n; j++)
        {
            this.elements[i][j] = new Element<T>();
        }
    }
}

我必须反过来问一个问题:你的发电机组是“检查”还是“未检查”? 这是什么意思?

Checked: strong typing. GenSet knows explicitly what type of objects it contains (i.e. its constructor was explicitly called with a Class<E> argument, and methods will throw an exception when they are passed arguments that are not of type E. See Collections.checkedCollection. -> in that case, you should write: public class GenSet<E> { private E[] a; public GenSet(Class<E> c, int s) { // Use Array native method to create array // of a type only known at run time @SuppressWarnings("unchecked") final E[] a = (E[]) Array.newInstance(c, s); this.a = a; } E get(int i) { return a[i]; } } Unchecked: weak typing. No type checking is actually done on any of the objects passed as argument. -> in that case, you should write public class GenSet<E> { private Object[] a; public GenSet(int s) { a = new Object[s]; } E get(int i) { @SuppressWarnings("unchecked") final E e = (E) a[i]; return e; } } Note that the component type of the array should be the erasure of the type parameter: public class GenSet<E extends Foo> { // E has an upper bound of Foo private Foo[] a; // E erases to Foo, so use Foo[] public GenSet(int s) { a = new Foo[s]; } ... }

所有这些都是由于Java中泛型的一个已知且刻意的弱点:它是使用擦除来实现的，因此“泛型”类不知道它们在运行时是用什么类型参数创建的，因此不能提供类型安全，除非实现了一些显式机制(类型检查)。