由于Java泛型的实现,你不能有这样的代码:

public class GenSet<E> {
    private E a[];

    public GenSet() {
        a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
    }
}

如何在保持类型安全的同时实现这一点?

我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
        array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
    }

    private final T[] array;
}

但我真的不明白这是怎么回事。


当前回答

你可以使用一个类型转换:

public class GenSet<Item> {
    private Item[] a;

    public GenSet(int s) {
        a = (Item[]) new Object[s];
    }
}

其他回答

试试这个。

private int m = 0;
private int n = 0;
private Element<T>[][] elements = null;

public MatrixData(int m, int n)
{
    this.m = m;
    this.n = n;

    this.elements = new Element[m][n];
    for (int i = 0; i < m; i++)
    {
        for (int j = 0; j < n; j++)
        {
            this.elements[i][j] = new Element<T>();
        }
    }
}

如果你真的想包装一个固定大小的通用数组,你将有一个方法来添加数据到该数组,因此你可以正确地初始化数组,这样做:

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    private T[] array = null;
    private final int capacity = 10; // fixed or pass it in the constructor
    private int pos = 0;

    public void push(T value) {
        if (value == null)
            throw new IllegalArgumentException("Stack does not accept nulls");
        if (array == null)
            array = (T[]) Array.newInstance(value.getClass(), capacity);
        // put logic: e.g.
        if(pos == capacity)
             throw new IllegalStateException("push on full stack");
        array[pos++] = value;
    }

    public T pop() throws IllegalStateException {
        if (pos == 0)
            throw new IllegalStateException("pop on empty stack");
        return array[--pos];
    }
}

在这种情况下,您使用java.lang.reflect.Array.newInstance来创建数组,它将不是Object[],而是一个真正的T[]。 您不应该担心它不是最终的,因为它是在类中管理的。 注意,在push()上需要一个非空对象才能获得要使用的类型,因此我添加了一个对您所推送的数据的检查,并在那里抛出异常。

不过,这有点没有意义:通过push存储数据,方法的签名保证只有T个元素可以进入。所以数组是Object[]还是T[]或多或少是无关紧要的。

根据vnportnoy的语法

GenSet<Integer> intSet[] = new GenSet[3];

创建一个空引用数组,填充为

for (int i = 0; i < 3; i++)
{
   intSet[i] = new GenSet<Integer>();
}

这是类型安全的。

我制作这个代码片段是为了反射地实例化一个简单的自动化测试实用程序所通过的类。

Object attributeValue = null;
try {
    if(clazz.isArray()){
        Class<?> arrayType = clazz.getComponentType();
        attributeValue = Array.newInstance(arrayType, 0);
    }
    else if(!clazz.isInterface()){
        attributeValue = BeanUtils.instantiateClass(clazz);
    }
} catch (Exception e) {
    logger.debug("Cannot instanciate \"{}\"", new Object[]{clazz});
}

注意这段:

    if(clazz.isArray()){
        Class<?> arrayType = clazz.getComponentType();
        attributeValue = Array.newInstance(arrayType, 0);
    }

用于数组初始化。newInstance(数组的类,数组的大小)。类可以是原语(int.class)和对象(Integer.class)。

BeanUtils是Spring的一部分。

没有人回答你发布的例子中发生了什么。

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
        array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
    }

    private final T[] array;
}

正如其他人所说,泛型在编译过程中被“擦除”。所以在运行时泛型的实例不知道它的组件类型是什么。这样做的原因是历史原因,Sun希望在不破坏现有接口(包括源接口和二进制接口)的情况下添加泛型。

另一方面,数组在运行时知道它们的组件类型。

这个例子通过调用构造函数(构造函数知道类型)的代码传递一个参数,告诉类所需的类型,从而解决了这个问题。

因此,应用程序将用类似于

Stack<foo> = new Stack<foo>(foo.class,50)

构造函数现在知道(在运行时)组件类型是什么,并可以使用该信息通过反射API构造数组。

Array.newInstance(clazz, capacity);

最后,我们有一个类型强制转换,因为编译器无法知道array #newInstance()返回的数组是正确的类型(即使我们知道)。

这种风格有点难看,但它有时是创建泛型类型的最不坏的解决方案,因为无论出于什么原因(创建数组或创建组件类型的实例等),泛型类型都需要在运行时知道它们的组件类型。