由于Java泛型的实现，你不能有这样的代码:
public class GenSet<E> {
private E a[];
public GenSet() {
a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
}
}
如何在保持类型安全的同时实现这一点?
我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:
import java.lang.reflect.Array;
class Stack<T> {
public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
}
private final T[] array;
}
但我真的不明白这是怎么回事。
当前回答
实际上，更简单的方法是创建一个对象数组，并将其转换为所需的类型，如下例所示:
T[] array = (T[])new Object[SIZE];
其中SIZE是一个常量，T是一个类型标识符
其他回答
试试这个。
private int m = 0;
private int n = 0;
private Element<T>[][] elements = null;
public MatrixData(int m, int n)
{
this.m = m;
this.n = n;
this.elements = new Element[m][n];
for (int i = 0; i < m; i++)
{
for (int j = 0; j < n; j++)
{
this.elements[i][j] = new Element<T>();
}
}
}
我必须反过来问一个问题:你的发电机组是“检查”还是“未检查”? 这是什么意思?
Checked: strong typing. GenSet knows explicitly what type of objects it contains (i.e. its constructor was explicitly called with a Class<E> argument, and methods will throw an exception when they are passed arguments that are not of type E. See Collections.checkedCollection. -> in that case, you should write: public class GenSet<E> { private E[] a; public GenSet(Class<E> c, int s) { // Use Array native method to create array // of a type only known at run time @SuppressWarnings("unchecked") final E[] a = (E[]) Array.newInstance(c, s); this.a = a; } E get(int i) { return a[i]; } } Unchecked: weak typing. No type checking is actually done on any of the objects passed as argument. -> in that case, you should write public class GenSet<E> { private Object[] a; public GenSet(int s) { a = new Object[s]; } E get(int i) { @SuppressWarnings("unchecked") final E e = (E) a[i]; return e; } } Note that the component type of the array should be the erasure of the type parameter: public class GenSet<E extends Foo> { // E has an upper bound of Foo private Foo[] a; // E erases to Foo, so use Foo[] public GenSet(int s) { a = new Foo[s]; } ... }
所有这些都是由于Java中泛型的一个已知且刻意的弱点:它是使用擦除来实现的，因此“泛型”类不知道它们在运行时是用什么类型参数创建的，因此不能提供类型安全，除非实现了一些显式机制(类型检查)。
这是类型安全的唯一答案
E[] a;
a = newArray(size);
@SafeVarargs
static <E> E[] newArray(int length, E... array)
{
return Arrays.copyOf(array, length);
}
没有人回答你发布的例子中发生了什么。
import java.lang.reflect.Array;
class Stack<T> {
public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
}
private final T[] array;
}
正如其他人所说，泛型在编译过程中被“擦除”。所以在运行时泛型的实例不知道它的组件类型是什么。这样做的原因是历史原因，Sun希望在不破坏现有接口(包括源接口和二进制接口)的情况下添加泛型。
另一方面，数组在运行时知道它们的组件类型。
这个例子通过调用构造函数(构造函数知道类型)的代码传递一个参数，告诉类所需的类型，从而解决了这个问题。
因此，应用程序将用类似于
Stack<foo> = new Stack<foo>(foo.class,50)
构造函数现在知道(在运行时)组件类型是什么，并可以使用该信息通过反射API构造数组。
Array.newInstance(clazz, capacity);
最后，我们有一个类型强制转换，因为编译器无法知道array #newInstance()返回的数组是正确的类型(即使我们知道)。
这种风格有点难看，但它有时是创建泛型类型的最不坏的解决方案，因为无论出于什么原因(创建数组或创建组件类型的实例等)，泛型类型都需要在运行时知道它们的组件类型。
其他人建议的强制选角对我来说并不管用，这是非法选角的一个例外。
然而，这种隐式强制转换工作得很好:
Item<K>[] array = new Item[SIZE];
其中Item是我定义的包含成员的类:
private K value;
通过这种方式，您可以获得一个K类型的数组(如果项只有值)或任何您想在类item中定义的泛型类型。
