我找到了一个解决这个问题的方法。

下面这行代码抛出泛型数组创建错误

List<Person>[] personLists=new ArrayList<Person>()[10];

但是，如果我将List<Person>封装在一个单独的类中，它就可以工作。

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;


public class PersonList {

    List<Person> people;

    public PersonList()
    {
        people=new ArrayList<Person>();
    }
}

您可以通过getter在PersonList类中公开人员。下面的行将给出一个数组，每个元素中都有List<Person>。也就是说数组List<Person>。

PersonList[] personLists=new PersonList[10];

我需要这样的东西在一些代码中，我正在工作，这就是我所做的让它工作。到目前为止还没有问题。

再看看这段代码:

public static <T> T[] toArray(final List<T> obj) {
    if (obj == null || obj.isEmpty()) {
        return null;
    }
    final T t = obj.get(0);
    final T[] res = (T[]) Array.newInstance(t.getClass(), obj.size());
    for (int i = 0; i < obj.size(); i++) {
        res[i] = obj.get(i);
    }
    return res;
}

它将任何类型的对象的列表转换为相同类型的数组。

根据vnportnoy的语法

GenSet<Integer> intSet[] = new GenSet[3];

创建一个空引用数组，填充为

for (int i = 0; i < 3; i++)
{
   intSet[i] = new GenSet<Integer>();
}

这是类型安全的。

我必须反过来问一个问题:你的发电机组是“检查”还是“未检查”? 这是什么意思?

Checked: strong typing. GenSet knows explicitly what type of objects it contains (i.e. its constructor was explicitly called with a Class<E> argument, and methods will throw an exception when they are passed arguments that are not of type E. See Collections.checkedCollection. -> in that case, you should write: public class GenSet<E> { private E[] a; public GenSet(Class<E> c, int s) { // Use Array native method to create array // of a type only known at run time @SuppressWarnings("unchecked") final E[] a = (E[]) Array.newInstance(c, s); this.a = a; } E get(int i) { return a[i]; } } Unchecked: weak typing. No type checking is actually done on any of the objects passed as argument. -> in that case, you should write public class GenSet<E> { private Object[] a; public GenSet(int s) { a = new Object[s]; } E get(int i) { @SuppressWarnings("unchecked") final E e = (E) a[i]; return e; } } Note that the component type of the array should be the erasure of the type parameter: public class GenSet<E extends Foo> { // E has an upper bound of Foo private Foo[] a; // E erases to Foo, so use Foo[] public GenSet(int s) { a = new Foo[s]; } ... }

所有这些都是由于Java中泛型的一个已知且刻意的弱点:它是使用擦除来实现的，因此“泛型”类不知道它们在运行时是用什么类型参数创建的，因此不能提供类型安全，除非实现了一些显式机制(类型检查)。

没有人回答你发布的例子中发生了什么。

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
        array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
    }

    private final T[] array;
}

正如其他人所说，泛型在编译过程中被“擦除”。所以在运行时泛型的实例不知道它的组件类型是什么。这样做的原因是历史原因，Sun希望在不破坏现有接口(包括源接口和二进制接口)的情况下添加泛型。

另一方面，数组在运行时知道它们的组件类型。

这个例子通过调用构造函数(构造函数知道类型)的代码传递一个参数，告诉类所需的类型，从而解决了这个问题。

因此，应用程序将用类似于

Stack<foo> = new Stack<foo>(foo.class,50)

构造函数现在知道(在运行时)组件类型是什么，并可以使用该信息通过反射API构造数组。

Array.newInstance(clazz, capacity);

最后，我们有一个类型强制转换，因为编译器无法知道array #newInstance()返回的数组是正确的类型(即使我们知道)。

这种风格有点难看，但它有时是创建泛型类型的最不坏的解决方案，因为无论出于什么原因(创建数组或创建组件类型的实例等)，泛型类型都需要在运行时知道它们的组件类型。

我找到了一种快速简便的方法。注意，我只在Java JDK 8上使用了它。我不知道它是否能与以前的版本兼容。

虽然不能实例化特定类型参数的泛型数组，但可以将已经创建的数组传递给泛型类构造函数。

class GenArray <T> {
    private T theArray[]; // reference array

    // ...

    GenArray(T[] arr) {
        theArray = arr;
    }

    // Do whatever with the array...
}

现在在main中，我们可以像这样创建数组:

class GenArrayDemo {
    public static void main(String[] args) {
        int size = 10; // array size
        // Here we can instantiate the array of the type we want, say Character (no primitive types allowed in generics)
        Character[] ar = new Character[size];

        GenArray<Character> = new Character<>(ar); // create the generic Array

        // ...

    }
}

为了更灵活地使用数组，您可以使用链表。数组列表和在Java.util.ArrayList类中找到的其他方法。