由于Java泛型的实现,你不能有这样的代码:

public class GenSet<E> {
    private E a[];

    public GenSet() {
        a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
    }
}

如何在保持类型安全的同时实现这一点?

我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
        array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
    }

    private final T[] array;
}

但我真的不明白这是怎么回事。


当前回答

我找到了一个解决这个问题的方法。

下面这行代码抛出泛型数组创建错误

List<Person>[] personLists=new ArrayList<Person>()[10];

但是,如果我将List<Person>封装在一个单独的类中,它就可以工作。

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;


public class PersonList {

    List<Person> people;

    public PersonList()
    {
        people=new ArrayList<Person>();
    }
}

您可以通过getter在PersonList类中公开人员。下面的行将给出一个数组,每个元素中都有List<Person>。也就是说数组List<Person>。

PersonList[] personLists=new PersonList[10];

我需要这样的东西在一些代码中,我正在工作,这就是我所做的让它工作。到目前为止还没有问题。

其他回答

这是类型安全的唯一答案

E[] a;

a = newArray(size);

@SafeVarargs
static <E> E[] newArray(int length, E... array)
{
    return Arrays.copyOf(array, length);
}

你可以这样做:

E[] arr = (E[])new Object[INITIAL_ARRAY_LENGTH];

这是在Effective Java中实现泛型集合的建议方法之一;26项。没有类型错误,不需要重复强制转换数组。然而,这会触发警告,因为它有潜在的危险,应该谨慎使用。正如注释中所详细描述的,这个对象[]现在伪装成我们的E[]类型,如果不安全使用,可能会导致意外错误或classcastexception。

根据经验,只要强制转换数组在内部使用(例如支持数据结构),并且不返回或暴露给客户端代码,这种行为是安全的。如果需要向其他代码返回泛型类型的数组,则您提到的反射array类是正确的方法。


值得一提的是,在任何可能的情况下,如果您使用泛型,那么使用列表将比使用数组更愉快。当然,有时您别无选择,但使用集合框架要健壮得多。

这在Effective Java第二版第5章(泛型)第25项中有介绍…更喜欢列表而不是数组

你的代码将会工作,尽管它会生成一个未检查的警告(你可以用下面的注释来抑制它):

@SuppressWarnings({"unchecked"})

然而,使用List而不是Array可能会更好。

在OpenJDK项目网站上有一个关于这个bug/特性的有趣讨论。

实际上,更简单的方法是创建一个对象数组,并将其转换为所需的类型,如下例所示:

T[] array = (T[])new Object[SIZE];

其中SIZE是一个常量,T是一个类型标识符

您可以创建一个Object数组,并在所有位置将其强制转换为E。是的,这不是很干净的方法,但至少应该是可行的。