由于Java泛型的实现，你不能有这样的代码:
public class GenSet<E> {
private E a[];
public GenSet() {
a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
}
}
如何在保持类型安全的同时实现这一点?
我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:
import java.lang.reflect.Array;
class Stack<T> {
public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
}
private final T[] array;
}
但我真的不明白这是怎么回事。
当前回答
Java泛型的工作原理是在编译时检查类型并插入适当的类型转换，但在编译后的文件中删除类型。这使得不理解泛型的代码(这是一个深思熟虑的设计决策)可以使用泛型库，但这意味着您通常无法在运行时找到类型。
公共Stack(Class<T> clazz,int capacity)构造函数要求您在运行时传递Class对象，这意味着类信息在运行时可用于需要它的代码。而Class<T>形式意味着编译器会检查你传递的Class对象是否恰好是类型T的Class对象，不是T的子类，也不是T的超类，而是恰好是T。
这意味着您可以在构造函数中创建适当类型的数组对象，这意味着您存储在集合中的对象的类型将在它们被添加到集合时检查它们的类型。
其他回答
示例是使用Java反射创建数组。通常不建议这样做，因为它不是类型安全的。相反，您应该做的是使用内部List，并完全避免使用数组。
您可以创建一个Object数组，并在所有位置将其强制转换为E。是的，这不是很干净的方法，但至少应该是可行的。
一个简单的解决方法是在主类中嵌套第二个“holder”类，并使用它来保存数据。
public class Whatever<Thing>{
private class Holder<OtherThing>{
OtherThing thing;
}
public Holder<Thing>[] arrayOfHolders = new Holder<Thing>[10]
}
这在Effective Java第二版第5章(泛型)第25项中有介绍…更喜欢列表而不是数组
你的代码将会工作，尽管它会生成一个未检查的警告(你可以用下面的注释来抑制它):
@SuppressWarnings({"unchecked"})
然而，使用List而不是Array可能会更好。
在OpenJDK项目网站上有一个关于这个bug/特性的有趣讨论。
private E a[];
private int size;
public GenSet(int elem)
{
size = elem;
a = (E[]) new E[size];
}
