我最近接受了两次电话采访,被问及接口类和抽象类之间的区别。我已经解释了我能想到的每一个方面,但似乎他们在等我提一些具体的事情,我不知道是什么。

根据我的经验,我认为以下是正确的。如果我遗漏了一个要点,请告诉我。

接口:

接口中声明的每个方法都必须在子类中实现。接口中只能存在事件、委托、财产(C#)和方法。一个类可以实现多个接口。

抽象类:

子类只能实现抽象方法。抽象类可以具有具有实现的普通方法。除了事件、委托、财产和方法之外,抽象类还可以有类变量。由于C#中不存在多重继承,一个类只能实现一个抽象类。

在这之后,面试官提出了一个问题:“如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢?这和接口有什么不同?”我不知道答案,但我认为这是上面提到的继承,对吧?另一位面试官问我,“如果你在接口中有一个公共变量,那会和抽象类中有什么不同?”我坚持认为你不能在接口中使用公共变量。我不知道他想听什么,但他也不满意。

另请参阅:

何时使用接口而不是抽象类,反之亦然接口与抽象类如何决定使用抽象类和接口?接口和抽象类之间的区别是什么?


当前回答

抽象类不是纯抽象的,因为它是具体(实现的方法)和未实现的方法的集合。但是接口是纯抽象的,因为只有未实现的方法,而没有具体的方法。

还有一个区别是

抽象类允许您创建子类可以实现或覆盖的功能。接口只允许您定义功能,而不允许实现它。

何时使用抽象类

如果用户希望为所有对象编写通用功能。抽象类是未来重新实现的最佳选择,它可以在不影响最终用户的情况下添加更多功能。

何时使用接口

如果用户希望编写不同的功能,则对象上的功能将不同。接口是最好的选择,如果接口发布后不需要修改需求。

其他回答

从概念上讲,保持特定于语言的实现、规则、好处,并通过使用任何人或两者实现任何编程目标,可以或不可以有代码/数据/属性等等,单继承或多继承等等

1-抽象(或纯抽象)类旨在实现层次结构。如果您的业务对象在结构上看起来有些相似,仅表示父子(层次结构)类型的关系,那么将使用继承/抽象类。如果您的业务模型没有层次结构,那么就不应该使用继承(这里我不是在谈论编程逻辑,例如一些设计模式需要继承)。从概念上讲,抽象类是一种在OOP中实现业务模型层次结构的方法,它与接口无关,实际上将抽象类与接口进行比较是没有意义的,因为两者在概念上完全不同,在访谈中要求它只是为了检查概念,因为当涉及到实现时,它看起来都提供了一些相同的功能,而我们程序员通常更强调编码。[请记住,抽象与抽象类不同]。

2-接口是一个契约,一个由一组或多组功能表示的完整业务功能。这就是它被实现而不是继承的原因。业务对象(是否是层次结构的一部分)可以具有任意数量的完整业务功能。它与抽象类无关,通常意味着继承。例如,人可以跑步,大象可以跑步,鸟可以跑步等等,所有这些不同层次的对象都将实现RUN接口或EAT或SPEAK接口。不要进入实现,因为您可能会将其实现为为实现这些接口的每种类型提供抽象类。任何层次结构的对象都可以具有与其层次结构无关的功能(接口)。

我相信,接口的发明并不是为了实现多重继承或公开公共行为,类似地,纯抽象类并不是为了推翻接口,而是接口是一个对象可以实现的功能(通过接口的功能),抽象类代表一个层次结构的父级,以生成具有父级核心结构(属性+功能)的子级

当你被问到差异时,这实际上是概念上的差异,而不是特定语言实现中的差异,除非被明确问到。

我相信,两位面试官都希望这两者之间有一条直线的直接区别,当你失败时,他们试图通过将“一个作为另一个”来驱使你实现这一区别

如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢?

这些答案太长了。

接口用于定义行为。抽象类用于定义事物本身,包括其行为。这就是为什么我们有时会创建一个抽象类,其中包含一些继承接口的额外财产。

这也解释了为什么Java只支持类的单一继承,而不限制接口。因为一个具体的对象不可能是不同的东西,但它可以有不同的行为。

接口:如果您希望在组件上暗示规则,则应使用该接口彼此相关的

赞成的意见:

允许多重继承通过不公开上下文中使用的确切类型的对象来提供抽象通过合同的特定签名提供一致性

欺骗:

必须执行所有定义的合同不能有变量或委托一旦定义,就不能在不破坏所有类的情况下进行更改

抽象类:应用于希望对彼此相关的组件具有一些基本或默认行为或实现的情况

赞成的意见:

比接口更快在实施中具有灵活性(您可以完全或部分实施)可以在不破坏派生类的情况下轻松更改

欺骗:

无法实例化不支持多重继承

虽然您的问题表明它是针对“通用OO”的,但它似乎真正关注的是.NET对这些术语的使用。

在.NET中(类似于Java):

接口可以没有状态或实现实现接口的类必须提供该接口的所有方法的实现抽象类可以包含状态(数据成员)和/或实现(方法)抽象类可以在不实现抽象方法的情况下继承(尽管这样的派生类本身是抽象的)接口可能是多继承的,抽象类可能不是(这可能是接口与abtract类分开存在的关键具体原因——它们允许实现多继承,从而消除了一般MI的许多问题)。

作为通用OO术语,差异不一定定义明确。例如,有些C++程序员可能持有类似的严格定义(接口是抽象类的严格子集,不能包含实现),而有些人可能会说,具有某些默认实现的抽象类仍然是接口,或者非抽象类仍然可以定义接口。

事实上,有一种叫做非虚拟接口(NVI)的C++习惯用法,其中公共方法是“thunk”到私有虚拟方法的非虚拟方法:

http://www.gotw.ca/publications/mill18.htmhttp://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Non-虚拟界面(_I)

遗产考虑一辆汽车和一辆公共汽车。它们是两种不同的车辆。但是,它们仍然有一些共同的财产,比如它们有方向盘、制动器、齿轮、发动机等。因此,使用继承概念,这可以表示如下。。。

public class Vehicle {
    private Driver driver;
    private Seat[] seatArray; //In java and most of the Object Oriented Programming(OOP) languages, square brackets are used to denote arrays(Collections).
    //You can define as many properties as you want here ...
}

现在是自行车。。。

public class Bicycle extends Vehicle {
    //You define properties which are unique to bicycles here ...
    private Pedal pedal;
}

还有一辆车。。。

public class Car extends Vehicle {
    private Engine engine;
    private Door[] doors;
}

这就是关于继承的全部内容。我们使用它们将对象分类为更简单的Base表单及其子表单,如上文所示。

抽象类

抽象类是不完整的对象。为了进一步理解它,让我们再次考虑车辆类比。可以驾驶车辆。正确的但不同的车辆以不同的方式行驶。。。例如,你不能像驾驶自行车一样驾驶汽车。那么如何表示车辆的驱动功能呢?很难检查它是什么类型的车辆,并使用它自己的功能驾驶它;在添加新类型的车辆时,您必须反复更改驾驶员类别。这里是抽象类和方法的作用。您可以将驱动方法定义为抽象的,以告知每个继承的子级都必须实现此函数。所以如果你修改了车辆等级。。。

//......Code of Vehicle Class
abstract public void drive();
//.....Code continues

Bicycle和Car还必须指定如何驾驶它。否则,代码将无法编译并引发错误。简言之抽象类是具有一些不完整函数的部分不完整类,继承的子类必须指定自己的函数。

接口接口完全不完整。他们没有任何财产。他们只是表明继承的孩子有能力做某事。。。假设你随身携带不同类型的手机。他们每个人都有不同的方式来完成不同的功能;打电话给某人。手机制造商指定了如何操作。在这里,手机可以拨打一个号码,也就是说,它是可拨打的。让我们将其表示为一个接口。

public interface Dialable {
    public void dial(Number n);
}

在这里,Dialable的制作者定义了如何拨号。你只需要给它一个号码。

// Makers define how exactly dialable work inside.

Dialable PHONE1 = new Dialable() {
    public void dial(Number n) {
        //Do the phone1's own way to dial a number
    }
}

Dialable PHONE2 = new Dialable() {
    public void dial(Number n) {
        //Do the phone2's own way to dial a number
    }
}


//Suppose there is a function written by someone else, which expects a Dialable
......
public static void main(String[] args) {
    Dialable myDialable = SomeLibrary.PHONE1;
    SomeOtherLibrary.doSomethingUsingADialable(myDialable);
}
.....

通过使用接口而不是抽象类,使用Dialable的函数的编写者无需担心其财产。它有触摸屏或拨号盘吗?是固定固定电话还是移动电话。你只需要知道它是否可以拨号;它是否继承(或实现)可拨号接口。

更重要的是,如果有一天你将可拨号电话换成另一个

......
public static void main(String[] args) {
    Dialable myDialable = SomeLibrary.PHONE2; // <-- changed from PHONE1 to PHONE2
    SomeOtherLibrary.doSomethingUsingADialable(myDialable);
}
.....

您可以确定代码仍然完美运行,因为使用可拨号接口的功能不(也不可能)依赖于可拨号接口中指定的细节以外的细节。它们都实现了可拨号接口,这是函数唯一关心的事情。

开发人员通常使用接口来确保对象之间的互操作性(可互换使用),只要它们共享一个共同的功能(就像您可以换成座机或移动电话,只要您只需要拨打一个号码)。简而言之,接口是抽象类的一个简单得多的版本,没有任何财产。此外,请注意,您可以实现(继承)任意多的接口,但只能扩展(继承)单个父类。

更多信息抽象类与接口