抽象类不是纯抽象的，因为它是具体（实现的方法）和未实现的方法的集合。但是接口是纯抽象的，因为只有未实现的方法，而没有具体的方法。

还有一个区别是

抽象类允许您创建子类可以实现或覆盖的功能。接口只允许您定义功能，而不允许实现它。

何时使用抽象类

如果用户希望为所有对象编写通用功能。抽象类是未来重新实现的最佳选择，它可以在不影响最终用户的情况下添加更多功能。

何时使用接口

如果用户希望编写不同的功能，则对象上的功能将不同。接口是最好的选择，如果接口发布后不需要修改需求。

我认为他们正在寻找的答案是根本的或OPPS的哲学差异。

当派生类共享抽象类的核心财产和行为时，使用抽象类继承。实际定义类的行为类型。

另一方面，当类共享外围行为时使用接口继承，这些行为不一定定义派生类。

例如，汽车和卡车共享汽车抽象类的许多核心财产和行为，但它们也共享一些外围行为，如生成排气，即使是像司钻或发电机这样的非汽车类也共享，并不一定定义汽车或卡车，因此汽车、卡车、司钻和发电机都可以共享同一个接口IExhaust。

接口：我们不实现（或定义）方法，而是在派生类中实现。我们不在接口中声明成员变量。接口表示HAS-A关系。这意味着它们是对象的遮罩。抽象类：我们可以在抽象类中声明和定义方法。我们隐藏了它的构造函数。这意味着没有直接从它创建对象。抽象类可以保存成员变量。派生类继承到抽象类，这意味着派生类中的对象不被屏蔽，它继承到抽象类别。这种情况下的关系是is-A。

这是我的看法。

我认为他们不喜欢你的回应，因为你给出的是技术上的差异，而不是设计上的差异。对我来说，这个问题就像一个巨魔问题。事实上，接口和抽象类有着完全不同的性质，所以你无法真正比较它们。我将向您介绍接口的作用和抽象类的作用。

接口：用于确保契约和类之间的低耦合，以获得更可维护、可扩展和可测试的应用程序。

抽象类：仅用于在具有相同响应性的类之间分解某些代码。请注意，这是为什么多重继承在OOP中是一件坏事的主要原因，因为类不应该处理许多响应（而是使用组合）。

因此，接口具有真正的体系结构角色，而抽象类几乎只是实现的一个细节（当然，如果正确使用的话）。

大多数答案都集中在抽象类和接口之间的技术差异上，但从技术上讲，接口基本上是一种抽象类（没有任何数据或实现），我认为概念上的差异要有趣得多，这可能是面试官想要的。

接口是一种协议。它规定：“这就是我们将要彼此交谈的方式”。它不能有任何实现，因为它不应该有任何实现。这是一份合同。这就像C中的.h头文件。

抽象类是一个不完整的实现。类可以实现接口，也可以不实现接口，抽象类不必完全实现它。没有任何实现的抽象类有点无用，但完全合法。

基本上，任何类，无论抽象与否，都是关于它是什么，而接口则是关于你如何使用它。例如：Animal可能是一个抽象类，它实现了一些基本的代谢功能，并在没有给出实现的情况下指定了呼吸和运动的抽象方法，因为它不知道它应该通过鳃还是肺呼吸，行走或爬行。另一方面，Mount可能是一个接口，它指定你可以骑动物，而不知道它是什么动物（或者它是否是动物！）。

在幕后，接口基本上是一个只有抽象方法的抽象类，这一点无关紧要。从概念上讲，他们扮演着完全不同的角色。

如果您认为java是OOP语言来回答这个问题，那么Java8的发布会导致上述答案中的一些内容过时。现在，java接口可以具有具有具体实现的默认方法。

Oracle网站提供了接口和抽象类之间的关键区别。

如果出现以下情况，请考虑使用抽象类：

您希望在几个密切相关的类之间共享代码。您希望扩展抽象类的类具有许多公共方法或字段，或者需要公共以外的访问修饰符（如protected和private）。您要声明非静态或非final字段。

如果出现以下情况，请考虑使用接口：

您希望不相关的类实现您的接口。例如，许多不相关的对象可以实现Serializable接口。您希望指定特定数据类型的行为，但不关心谁实现了它的行为。您希望利用类型的多重继承。

简单来说，我想使用

接口：通过多个不相关的对象实现合同

抽象类：在多个相关对象之间实现相同或不同的行为

看看代码示例，以清楚的方式理解事情：我应该如何解释接口和抽象类之间的区别？