我最近接受了两次电话采访，被问及接口类和抽象类之间的区别。我已经解释了我能想到的每一个方面，但似乎他们在等我提一些具体的事情，我不知道是什么。
根据我的经验，我认为以下是正确的。如果我遗漏了一个要点，请告诉我。
接口：
接口中声明的每个方法都必须在子类中实现。接口中只能存在事件、委托、财产（C#）和方法。一个类可以实现多个接口。
抽象类：
子类只能实现抽象方法。抽象类可以具有具有实现的普通方法。除了事件、委托、财产和方法之外，抽象类还可以有类变量。由于C#中不存在多重继承，一个类只能实现一个抽象类。
在这之后，面试官提出了一个问题：“如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢？这和接口有什么不同？”我不知道答案，但我认为这是上面提到的继承，对吧？另一位面试官问我，“如果你在接口中有一个公共变量，那会和抽象类中有什么不同？”我坚持认为你不能在接口中使用公共变量。我不知道他想听什么，但他也不满意。
另请参阅：
何时使用接口而不是抽象类，反之亦然接口与抽象类如何决定使用抽象类和接口？接口和抽象类之间的区别是什么？
当前回答
虽然您的问题表明它是针对“通用OO”的，但它似乎真正关注的是.NET对这些术语的使用。
在.NET中（类似于Java）：
接口可以没有状态或实现实现接口的类必须提供该接口的所有方法的实现抽象类可以包含状态（数据成员）和/或实现（方法）抽象类可以在不实现抽象方法的情况下继承（尽管这样的派生类本身是抽象的）接口可能是多继承的，抽象类可能不是（这可能是接口与abtract类分开存在的关键具体原因——它们允许实现多继承，从而消除了一般MI的许多问题）。
作为通用OO术语，差异不一定定义明确。例如，有些C++程序员可能持有类似的严格定义（接口是抽象类的严格子集，不能包含实现），而有些人可能会说，具有某些默认实现的抽象类仍然是接口，或者非抽象类仍然可以定义接口。
事实上，有一种叫做非虚拟接口（NVI）的C++习惯用法，其中公共方法是“thunk”到私有虚拟方法的非虚拟方法：
http://www.gotw.ca/publications/mill18.htmhttp://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Non-虚拟界面（_I）
其他回答
虽然这个问题很老，但我想补充一点，支持接口：
可以使用任何依赖注入工具来注入接口，其中作为抽象类注入的支持很少。
我认为他们不喜欢你的回应，因为你给出的是技术上的差异，而不是设计上的差异。对我来说，这个问题就像一个巨魔问题。事实上，接口和抽象类有着完全不同的性质，所以你无法真正比较它们。我将向您介绍接口的作用和抽象类的作用。
接口：用于确保契约和类之间的低耦合，以获得更可维护、可扩展和可测试的应用程序。
抽象类：仅用于在具有相同响应性的类之间分解某些代码。请注意，这是为什么多重继承在OOP中是一件坏事的主要原因，因为类不应该处理许多响应（而是使用组合）。
因此，接口具有真正的体系结构角色，而抽象类几乎只是实现的一个细节（当然，如果正确使用的话）。
1） 接口可以被视为纯抽象类，这是相同的，但尽管如此，实现接口和从抽象类继承并不相同。当你从这个纯抽象类继承时，你定义了一个层次结构->继承，如果你实现了你不需要的接口，你可以实现任意多的接口，但是你只能从一个类继承。
2） 您可以在接口中定义属性，因此实现该接口的类必须具有该属性。
例如：
public interface IVariable
{
string name {get; set;}
}
实现该接口的类必须具有这样的属性。
这些答案太长了。
接口用于定义行为。抽象类用于定义事物本身，包括其行为。这就是为什么我们有时会创建一个抽象类，其中包含一些继承接口的额外财产。
这也解释了为什么Java只支持类的单一继承，而不限制接口。因为一个具体的对象不可能是不同的东西，但它可以有不同的行为。
接口：如果您希望在组件上暗示规则，则应使用该接口彼此相关的
赞成的意见：
允许多重继承通过不公开上下文中使用的确切类型的对象来提供抽象通过合同的特定签名提供一致性
欺骗：
必须执行所有定义的合同不能有变量或委托一旦定义，就不能在不破坏所有类的情况下进行更改
抽象类：应用于希望对彼此相关的组件具有一些基本或默认行为或实现的情况
赞成的意见：
比接口更快在实施中具有灵活性（您可以完全或部分实施）可以在不破坏派生类的情况下轻松更改
欺骗：
无法实例化不支持多重继承
