我最近接受了两次电话采访,被问及接口类和抽象类之间的区别。我已经解释了我能想到的每一个方面,但似乎他们在等我提一些具体的事情,我不知道是什么。

根据我的经验,我认为以下是正确的。如果我遗漏了一个要点,请告诉我。

接口:

接口中声明的每个方法都必须在子类中实现。接口中只能存在事件、委托、财产(C#)和方法。一个类可以实现多个接口。

抽象类:

子类只能实现抽象方法。抽象类可以具有具有实现的普通方法。除了事件、委托、财产和方法之外,抽象类还可以有类变量。由于C#中不存在多重继承,一个类只能实现一个抽象类。

在这之后,面试官提出了一个问题:“如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢?这和接口有什么不同?”我不知道答案,但我认为这是上面提到的继承,对吧?另一位面试官问我,“如果你在接口中有一个公共变量,那会和抽象类中有什么不同?”我坚持认为你不能在接口中使用公共变量。我不知道他想听什么,但他也不满意。

另请参阅:

何时使用接口而不是抽象类,反之亦然接口与抽象类如何决定使用抽象类和接口?接口和抽象类之间的区别是什么?


当前回答

接口:如果您希望在组件上暗示规则,则应使用该接口彼此相关的

赞成的意见:

允许多重继承通过不公开上下文中使用的确切类型的对象来提供抽象通过合同的特定签名提供一致性

欺骗:

必须执行所有定义的合同不能有变量或委托一旦定义,就不能在不破坏所有类的情况下进行更改

抽象类:应用于希望对彼此相关的组件具有一些基本或默认行为或实现的情况

赞成的意见:

比接口更快在实施中具有灵活性(您可以完全或部分实施)可以在不破坏派生类的情况下轻松更改

欺骗:

无法实例化不支持多重继承

其他回答

还有一些其他的区别-

接口不能有任何具体的实现。抽象基类可以。这允许您在那里提供具体的实现。这可以允许抽象基类实际上提供更严格的契约,而接口实际上只描述如何使用类。(抽象基类可以具有定义行为的非虚拟成员,这给了基类作者更多的控制权。)

一个类上可以实现多个接口。类只能从单个抽象基类派生。这允许使用接口的多态层次结构,但不允许抽象基类。这也允许使用接口进行伪多重继承。

抽象基类可以在v2+中修改,而不破坏API。对接口的更改正在破坏更改。

[C#/.NET特定]接口与抽象基类不同,可以应用于值类型(结构)。结构不能从抽象基类继承。这允许将行为契约/使用指南应用于价值类型。

接口:-==合约。无论哪个类实现它都必须遵循接口的所有规范。

一个实时的例子是任何ISO标记的产品。ISO给出了一套规则/规范,说明产品应该如何构建以及它必须具备的最小功能集。

这只是产品必须具备的财产的子集。SO只有在产品满足其标准时才会签署产品。

现在看看这个代码

public interface IClock{       //defines a minimum set of specification which a clock should have

    public abstract Date getTime();
    public abstract int getDate();
}
public class Fasttrack: Clock {
    // Must have getTime() and getTime() as it implements IClock
    // It also can have other set of feature like 
    public void startBackgroundLight() {
        // watch with internal light in it.
    }
    .... //Fastrack can support other feature as well
    ....
    ....
}

在这里,Fastrack被称为手表,因为它具有手表必须具备的所有功能(最小功能集)。

原因和时间摘要:

来自MSDN:

抽象类的目的是提供多个派生类可以共享的基类的公共定义。

例如,类库可以定义一个抽象类,该抽象类用作其许多函数的参数,并要求使用该库的程序员通过创建派生类来提供自己的类实现。抽象只是指如果你不能定义它,就将它完全声明为抽象。实现类将完成这个实现。

例如:假设我声明一个类配方是抽象的,但我不知道该是哪个配方然后我将推广这个类来定义任何菜谱的通用定义。菜谱的植入将取决于菜品的实现。

抽象类既可以由抽象方法组成,也可以由非抽象方法组成。因此,您可以注意到接口中的差异。因此,实现类不一定必须具有每个方法。您只需要重写抽象方法。

简单来说,如果您想要紧密耦合,请使用接口o/w,以防失去耦合抽象类

虽然这个问题很老,但我想补充一点,支持接口:

可以使用任何依赖注入工具来注入接口,其中作为抽象类注入的支持很少。

我认为他们不喜欢你的回应,因为你给出的是技术上的差异,而不是设计上的差异。对我来说,这个问题就像一个巨魔问题。事实上,接口和抽象类有着完全不同的性质,所以你无法真正比较它们。我将向您介绍接口的作用和抽象类的作用。

接口:用于确保契约和类之间的低耦合,以获得更可维护、可扩展和可测试的应用程序。

抽象类:仅用于在具有相同响应性的类之间分解某些代码。请注意,这是为什么多重继承在OOP中是一件坏事的主要原因,因为类不应该处理许多响应(而是使用组合)。

因此,接口具有真正的体系结构角色,而抽象类几乎只是实现的一个细节(当然,如果正确使用的话)。

打个比方吧:当我在空军时,我参加了飞行员培训,成为了一名美国空军飞行员。当时我没有资格驾驶任何飞机,必须参加飞机类型的训练。一旦我获得资格,我就是一名飞行员(抽象类)和一名C-141飞行员(具体类)。在我的一项任务中,我被赋予了一项额外的职责:安全员。现在我仍然是一名飞行员和C-141飞行员,但我也履行了安全员的职责(可以说,我执行了ISafetyOfficer)。飞行员不需要是安全员,其他人也可以这样做。

所有美国空军飞行员都必须遵守某些空军规定,所有C-141(或F-16或T-38)飞行员都是“美国空军飞行员”。任何人都可以成为安全员。因此,总结如下:

Pilot:抽象类C-141试验:混凝土等级ISafety Officer:接口

补充说明:这是一个类比,以帮助解释概念,而不是编码建议。看到下面的各种评论,讨论很有趣。