After all that, the interviewer came up with the question "What if you had an 
Abstract class with only abstract methods? How would that be different
from an interface?" 

文档明确指出，如果抽象类只包含抽象方法声明，则应将其声明为接口。

An another interviewer asked me what if you had a Public variable inside
the interface, how would that be different than in Abstract Class?

默认情况下，接口中的变量是公共静态变量和最终变量。问题的框架可以是，如果抽象类中的所有变量都是公共的呢？与接口中的变量不同，它们仍然可以是非静态和非最终的。

最后，我想对上面提到的内容再补充一点——抽象类仍然是类，属于单个继承树，而接口可以存在于多个继承中。

接口：我们不实现（或定义）方法，而是在派生类中实现。我们不在接口中声明成员变量。接口表示HAS-A关系。这意味着它们是对象的遮罩。抽象类：我们可以在抽象类中声明和定义方法。我们隐藏了它的构造函数。这意味着没有直接从它创建对象。抽象类可以保存成员变量。派生类继承到抽象类，这意味着派生类中的对象不被屏蔽，它继承到抽象类别。这种情况下的关系是is-A。

这是我的看法。

还有一些其他的区别-

接口不能有任何具体的实现。抽象基类可以。这允许您在那里提供具体的实现。这可以允许抽象基类实际上提供更严格的契约，而接口实际上只描述如何使用类。（抽象基类可以具有定义行为的非虚拟成员，这给了基类作者更多的控制权。）

一个类上可以实现多个接口。类只能从单个抽象基类派生。这允许使用接口的多态层次结构，但不允许抽象基类。这也允许使用接口进行伪多重继承。

抽象基类可以在v2+中修改，而不破坏API。对接口的更改正在破坏更改。

[C#/.NET特定]接口与抽象基类不同，可以应用于值类型（结构）。结构不能从抽象基类继承。这允许将行为契约/使用指南应用于价值类型。

从概念上讲，保持特定于语言的实现、规则、好处，并通过使用任何人或两者实现任何编程目标，可以或不可以有代码/数据/属性等等，单继承或多继承等等

1-抽象（或纯抽象）类旨在实现层次结构。如果您的业务对象在结构上看起来有些相似，仅表示父子（层次结构）类型的关系，那么将使用继承/抽象类。如果您的业务模型没有层次结构，那么就不应该使用继承（这里我不是在谈论编程逻辑，例如一些设计模式需要继承）。从概念上讲，抽象类是一种在OOP中实现业务模型层次结构的方法，它与接口无关，实际上将抽象类与接口进行比较是没有意义的，因为两者在概念上完全不同，在访谈中要求它只是为了检查概念，因为当涉及到实现时，它看起来都提供了一些相同的功能，而我们程序员通常更强调编码。[请记住，抽象与抽象类不同]。

2-接口是一个契约，一个由一组或多组功能表示的完整业务功能。这就是它被实现而不是继承的原因。业务对象（是否是层次结构的一部分）可以具有任意数量的完整业务功能。它与抽象类无关，通常意味着继承。例如，人可以跑步，大象可以跑步，鸟可以跑步等等，所有这些不同层次的对象都将实现RUN接口或EAT或SPEAK接口。不要进入实现，因为您可能会将其实现为为实现这些接口的每种类型提供抽象类。任何层次结构的对象都可以具有与其层次结构无关的功能（接口）。

我相信，接口的发明并不是为了实现多重继承或公开公共行为，类似地，纯抽象类并不是为了推翻接口，而是接口是一个对象可以实现的功能（通过接口的功能），抽象类代表一个层次结构的父级，以生成具有父级核心结构（属性+功能）的子级

当你被问到差异时，这实际上是概念上的差异，而不是特定语言实现中的差异，除非被明确问到。

我相信，两位面试官都希望这两者之间有一条直线的直接区别，当你失败时，他们试图通过将“一个作为另一个”来驱使你实现这一区别

如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢？

After all that, the interviewer came up with the question "What if you had an 
Abstract class with only abstract methods? How would that be different
from an interface?" 

文档明确指出，如果抽象类只包含抽象方法声明，则应将其声明为接口。

An another interviewer asked me what if you had a Public variable inside
the interface, how would that be different than in Abstract Class?

默认情况下，接口中的变量是公共静态变量和最终变量。问题的框架可以是，如果抽象类中的所有变量都是公共的呢？与接口中的变量不同，它们仍然可以是非静态和非最终的。

最后，我想对上面提到的内容再补充一点——抽象类仍然是类，属于单个继承树，而接口可以存在于多个继承中。

由于您可能已经从专家那里获得了理论知识，所以我不会花太多的时间来重复这里的所有内容，而是让我用一个简单的例子来解释，我们可以使用/不能使用Interface和Abstract类。

假设您正在设计一个应用程序来列出汽车的所有功能。在不同的方面，您需要共同继承，因为一些财产，如DigitalFuelMeter、空调、座椅调节等，对所有汽车来说都是通用的。同样，我们只需要对某些类进行继承，因为某些财产（如制动系统（ABS、EBD））仅适用于某些汽车。

以下类别作为所有汽车的基本类别：

public class Cars
{
    public string DigitalFuelMeter()
    {
        return "I have DigitalFuelMeter";
    }

    public string AirCondition()
    {
        return "I have AC";
    }

    public string SeatAdjust()
    {
        return "I can Adjust seat";
    }
}

考虑一下，我们为每辆车单独安排了一节课。

public class Alto : Cars
{
    // Have all the features of Car class    
}

public class Verna : Cars
{
    // Have all the features of Car class + Car need to inherit ABS as the Braking technology feature which is not in Cars        
}

public class Cruze : Cars
{
    // Have all the features of Car class + Car need to inherit EBD as the Braking technology feature which is not in Cars        
}

考虑到我们需要一种方法来继承Verna和Cruze汽车的制动技术（不适用于Alto）。虽然两者都使用制动技术，但“技术”不同。因此，我们正在创建一个抽象类，其中方法将声明为abstract，并且应该在其子类中实现。

public abstract class Brake
{
    public abstract string GetBrakeTechnology();
}

现在我们正在尝试从这个抽象类继承，制动系统的类型在Verna和Cruze中实现：

public class Verna : Cars,Brake
{
    public override string GetBrakeTechnology()
    {
        return "I use ABS system for braking";
    }       
}

public class Cruze : Cars,Brake
{
    public override string GetBrakeTechnology()
    {
       return "I use EBD system for braking";
    }         
}

看到上面两节课中的问题了吗？它们继承自多个类，即使该方法在子类中实现，C#.Net也不允许这些类。这里需要接口。

interface IBrakeTechnology
{
    string GetBrakeTechnology();
}

具体实施如下：

public class Verna : Cars, IBrakeTechnology
{
    public string GetBrakeTechnology()
    {
        return "I use ABS system for braking";
    }
}

public class Cruze : Cars, IBrakeTechnology
{
   public string GetBrakeTechnology()
   {
       return "I use EBD system for braking";
   }        
}

现在，Verna和Cruze可以在Interface的帮助下通过自己的制动技术实现多重继承。