我最近接受了两次电话采访，被问及接口类和抽象类之间的区别。我已经解释了我能想到的每一个方面，但似乎他们在等我提一些具体的事情，我不知道是什么。
根据我的经验，我认为以下是正确的。如果我遗漏了一个要点，请告诉我。
接口：
接口中声明的每个方法都必须在子类中实现。接口中只能存在事件、委托、财产（C#）和方法。一个类可以实现多个接口。
抽象类：
子类只能实现抽象方法。抽象类可以具有具有实现的普通方法。除了事件、委托、财产和方法之外，抽象类还可以有类变量。由于C#中不存在多重继承，一个类只能实现一个抽象类。
在这之后，面试官提出了一个问题：“如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢？这和接口有什么不同？”我不知道答案，但我认为这是上面提到的继承，对吧？另一位面试官问我，“如果你在接口中有一个公共变量，那会和抽象类中有什么不同？”我坚持认为你不能在接口中使用公共变量。我不知道他想听什么，但他也不满意。
另请参阅：
何时使用接口而不是抽象类，反之亦然接口与抽象类如何决定使用抽象类和接口？接口和抽象类之间的区别是什么？
当前回答
如果您认为java是OOP语言来回答这个问题，那么Java8的发布会导致上述答案中的一些内容过时。现在，java接口可以具有具有具体实现的默认方法。
Oracle网站提供了接口和抽象类之间的关键区别。
如果出现以下情况，请考虑使用抽象类：
您希望在几个密切相关的类之间共享代码。您希望扩展抽象类的类具有许多公共方法或字段，或者需要公共以外的访问修饰符（如protected和private）。您要声明非静态或非final字段。
如果出现以下情况，请考虑使用接口：
您希望不相关的类实现您的接口。例如，许多不相关的对象可以实现Serializable接口。您希望指定特定数据类型的行为，但不关心谁实现了它的行为。您希望利用类型的多重继承。
简单来说，我想使用
接口：通过多个不相关的对象实现合同
抽象类：在多个相关对象之间实现相同或不同的行为
看看代码示例，以清楚的方式理解事情：我应该如何解释接口和抽象类之间的区别？
其他回答
从我的另一个答案来看，主要是关于何时使用一个而不是另一个：
根据我的经验，界面是最好的有几个类时使用每个都需要对相同的方法，以便可由其他代码互换使用将针对这些类的公共接口。最好的当协议很重要，但底层逻辑可能不同于每个类别。如果你不是复制逻辑，考虑抽象类或标准类继承相反
接口类型与抽象基类
改编自Pro C#5.0和.NET 4.5 Framework书籍。
接口类型似乎与抽象基类非常相似。回忆起当类被标记为抽象时，它可以定义任意数量的抽象成员来提供所有派生类型的多态接口。然而，即使类确实定义了一组抽象成员，还可以自由定义任意数量的构造函数、字段数据、非抽象成员（使用另一方面，接口只包含抽象成员定义。抽象父类建立的多态接口有一个主要限制因为只有派生类型支持抽象父级定义的成员。然而，在更大范围内软件系统，开发多个没有共同父级的类层次结构是非常常见的超出System.Object。假定抽象基类中的抽象成员仅适用于派生类型，我们无法在不同的层次结构中配置类型以支持相同的多态性界面例如，假设您定义了以下抽象类：
public abstract class CloneableType
{
// Only derived types can support this
// "polymorphic interface." Classes in other
// hierarchies have no access to this abstract
// member.
public abstract object Clone();
}
给定此定义，只有扩展CloneableType的成员才能支持Clone（）方法如果创建一组不扩展此基类的新类，则无法获得多态界面。此外，您可能还记得C#不支持类的多重继承。因此，如果您想创建一辆小型货车，它是一辆汽车，并且是一种可克隆类型，那么您无法做到：
// Nope! Multiple inheritance is not possible in C#
// for classes.
public class MiniVan : Car, CloneableType
{
}
正如您所猜测的，接口类型起到了拯救作用。定义接口后，可以可以由任何类或结构、任何层次结构、任何命名空间或任何程序集中实现（用任何.NET编程语言编写）。正如您所看到的，接口是高度多态的。考虑System命名空间中定义的名为ICloneable的标准.NET接口。这接口定义了一个名为Clone（）的方法：
public interface ICloneable
{
object Clone();
}
虽然这个问题很老，但我想补充一点，支持接口：
可以使用任何依赖注入工具来注入接口，其中作为抽象类注入的支持很少。
我认为他们正在寻找的答案是根本的或OPPS的哲学差异。
当派生类共享抽象类的核心财产和行为时，使用抽象类继承。实际定义类的行为类型。
另一方面，当类共享外围行为时使用接口继承，这些行为不一定定义派生类。
例如，汽车和卡车共享汽车抽象类的许多核心财产和行为，但它们也共享一些外围行为，如生成排气，即使是像司钻或发电机这样的非汽车类也共享，并不一定定义汽车或卡车，因此汽车、卡车、司钻和发电机都可以共享同一个接口IExhaust。
接口：-==合约。无论哪个类实现它都必须遵循接口的所有规范。
一个实时的例子是任何ISO标记的产品。ISO给出了一套规则/规范，说明产品应该如何构建以及它必须具备的最小功能集。
这只是产品必须具备的财产的子集。SO只有在产品满足其标准时才会签署产品。
现在看看这个代码
public interface IClock{ //defines a minimum set of specification which a clock should have
public abstract Date getTime();
public abstract int getDate();
}
public class Fasttrack: Clock {
// Must have getTime() and getTime() as it implements IClock
// It also can have other set of feature like
public void startBackgroundLight() {
// watch with internal light in it.
}
.... //Fastrack can support other feature as well
....
....
}
在这里，Fastrack被称为手表，因为它具有手表必须具备的所有功能（最小功能集）。
原因和时间摘要：
来自MSDN：
抽象类的目的是提供多个派生类可以共享的基类的公共定义。
例如，类库可以定义一个抽象类，该抽象类用作其许多函数的参数，并要求使用该库的程序员通过创建派生类来提供自己的类实现。抽象只是指如果你不能定义它，就将它完全声明为抽象。实现类将完成这个实现。
例如：假设我声明一个类配方是抽象的，但我不知道该是哪个配方然后我将推广这个类来定义任何菜谱的通用定义。菜谱的植入将取决于菜品的实现。
抽象类既可以由抽象方法组成，也可以由非抽象方法组成。因此，您可以注意到接口中的差异。因此，实现类不一定必须具有每个方法。您只需要重写抽象方法。
简单来说，如果您想要紧密耦合，请使用接口o/w，以防失去耦合抽象类
