由于您可能已经从专家那里获得了理论知识，所以我不会花太多的时间来重复这里的所有内容，而是让我用一个简单的例子来解释，我们可以使用/不能使用Interface和Abstract类。

假设您正在设计一个应用程序来列出汽车的所有功能。在不同的方面，您需要共同继承，因为一些财产，如DigitalFuelMeter、空调、座椅调节等，对所有汽车来说都是通用的。同样，我们只需要对某些类进行继承，因为某些财产（如制动系统（ABS、EBD））仅适用于某些汽车。

以下类别作为所有汽车的基本类别：

public class Cars
{
    public string DigitalFuelMeter()
    {
        return "I have DigitalFuelMeter";
    }

    public string AirCondition()
    {
        return "I have AC";
    }

    public string SeatAdjust()
    {
        return "I can Adjust seat";
    }
}

考虑一下，我们为每辆车单独安排了一节课。

public class Alto : Cars
{
    // Have all the features of Car class    
}

public class Verna : Cars
{
    // Have all the features of Car class + Car need to inherit ABS as the Braking technology feature which is not in Cars        
}

public class Cruze : Cars
{
    // Have all the features of Car class + Car need to inherit EBD as the Braking technology feature which is not in Cars        
}

考虑到我们需要一种方法来继承Verna和Cruze汽车的制动技术（不适用于Alto）。虽然两者都使用制动技术，但“技术”不同。因此，我们正在创建一个抽象类，其中方法将声明为abstract，并且应该在其子类中实现。

public abstract class Brake
{
    public abstract string GetBrakeTechnology();
}

现在我们正在尝试从这个抽象类继承，制动系统的类型在Verna和Cruze中实现：

public class Verna : Cars,Brake
{
    public override string GetBrakeTechnology()
    {
        return "I use ABS system for braking";
    }       
}

public class Cruze : Cars,Brake
{
    public override string GetBrakeTechnology()
    {
       return "I use EBD system for braking";
    }         
}

看到上面两节课中的问题了吗？它们继承自多个类，即使该方法在子类中实现，C#.Net也不允许这些类。这里需要接口。

interface IBrakeTechnology
{
    string GetBrakeTechnology();
}

具体实施如下：

public class Verna : Cars, IBrakeTechnology
{
    public string GetBrakeTechnology()
    {
        return "I use ABS system for braking";
    }
}

public class Cruze : Cars, IBrakeTechnology
{
   public string GetBrakeTechnology()
   {
       return "I use EBD system for braking";
   }        
}

现在，Verna和Cruze可以在Interface的帮助下通过自己的制动技术实现多重继承。

从我的另一个答案来看，主要是关于何时使用一个而不是另一个：

根据我的经验，界面是最好的有几个类时使用每个都需要对相同的方法，以便可由其他代码互换使用将针对这些类的公共接口。最好的当协议很重要，但底层逻辑可能不同于每个类别。如果你不是复制逻辑，考虑抽象类或标准类继承相反

如果您认为java是OOP语言来回答这个问题，那么Java8的发布会导致上述答案中的一些内容过时。现在，java接口可以具有具有具体实现的默认方法。

Oracle网站提供了接口和抽象类之间的关键区别。

如果出现以下情况，请考虑使用抽象类：

您希望在几个密切相关的类之间共享代码。您希望扩展抽象类的类具有许多公共方法或字段，或者需要公共以外的访问修饰符（如protected和private）。您要声明非静态或非final字段。

如果出现以下情况，请考虑使用接口：

您希望不相关的类实现您的接口。例如，许多不相关的对象可以实现Serializable接口。您希望指定特定数据类型的行为，但不关心谁实现了它的行为。您希望利用类型的多重继承。

简单来说，我想使用

接口：通过多个不相关的对象实现合同

抽象类：在多个相关对象之间实现相同或不同的行为

看看代码示例，以清楚的方式理解事情：我应该如何解释接口和抽象类之间的区别？

1） 接口可以被视为纯抽象类，这是相同的，但尽管如此，实现接口和从抽象类继承并不相同。当你从这个纯抽象类继承时，你定义了一个层次结构->继承，如果你实现了你不需要的接口，你可以实现任意多的接口，但是你只能从一个类继承。

2） 您可以在接口中定义属性，因此实现该接口的类必须具有该属性。

例如：

  public interface IVariable
  {
      string name {get; set;}
  }

实现该接口的类必须具有这样的属性。

我认为他们正在寻找的答案是根本的或OPPS的哲学差异。

当派生类共享抽象类的核心财产和行为时，使用抽象类继承。实际定义类的行为类型。

另一方面，当类共享外围行为时使用接口继承，这些行为不一定定义派生类。

例如，汽车和卡车共享汽车抽象类的许多核心财产和行为，但它们也共享一些外围行为，如生成排气，即使是像司钻或发电机这样的非汽车类也共享，并不一定定义汽车或卡车，因此汽车、卡车、司钻和发电机都可以共享同一个接口IExhaust。

After all that, the interviewer came up with the question "What if you had an 
Abstract class with only abstract methods? How would that be different
from an interface?" 

文档明确指出，如果抽象类只包含抽象方法声明，则应将其声明为接口。

An another interviewer asked me what if you had a Public variable inside
the interface, how would that be different than in Abstract Class?

默认情况下，接口中的变量是公共静态变量和最终变量。问题的框架可以是，如果抽象类中的所有变量都是公共的呢？与接口中的变量不同，它们仍然可以是非静态和非最终的。

最后，我想对上面提到的内容再补充一点——抽象类仍然是类，属于单个继承树，而接口可以存在于多个继承中。