给定以下代码(不起作用):
while True:
# Snip: print out current state
while True:
ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
if ok.lower() == "y": break 2 # This doesn't work :(
if ok.lower() == "n": break
# Do more processing with menus and stuff
有办法解决这个问题吗?还是我必须先检查一次，跳出输入循环，然后再检查一次，如果用户满意，再跳出外部循环?
当前回答
我最近遇到了这个问题，为了避免重复的return语句，因为它会隐藏逻辑错误，我研究了@yak的想法。这在嵌套的for循环中工作得很好，但不是很优雅。另一种方法是在下一次循环之前检查条件:
b = None
for a in range(10):
if something(a, b): # should never = True if b is None
break
for b in range(20):
pass
这可能并不适用于所有地方，但具有适应性，如果需要，它的优点是允许复制条件，而不是潜在的结果。
其他回答
如果您只需要在复杂的for循环巢中测试边缘情况，则可以抛出1/0来引发异常。我保证不会告诉任何人。当您希望快速测试深度嵌套的for循环的单个迭代，并且不想跟踪大量break语句或注释掉大量代码时，这种方法非常方便。
是的，您可以将它包装在函数中并使用return，但在某些上下文中，这可能会非常麻烦。
入门级程序员的例子:
for i in first_iter:
for j in second_iter:
for k in third_iter:
print(i_want_to_run_this_once_and_stop_executing(i,j,k))
1/0
code_that_takes_a_long_time()
expensive_code()
在执行大量数据预处理的大型jupyter笔记本脚本中，这尤其方便。
PEP 3136建议标记中断/继续。Guido拒绝了它，因为“需要这个功能的复杂代码非常罕见”。不过，PEP确实提到了一些变通方法(比如异常技术)，而Guido认为在大多数情况下，使用return进行重构会更简单。
keeplooping = True
while keeplooping:
# Do stuff
while keeplooping:
# Do some other stuff
if finisheddoingstuff():
keeplooping = False
或者类似的东西。
您可以在内部循环中设置一个变量，并在内部循环退出后立即在外部循环中检查它，如果合适的话可以中断。我有点喜欢GOTO方法，前提是你不介意使用愚人节的笑话模块——它不是python的，但它确实有意义。
如果两个条件为真，则继续循环。
我认为这是一种更python化的方式:
dejaVu = True
while dejaVu:
while True:
ok = raw_input("Is this ok? (y/n)")
if ok == "y" or ok == "Y" or ok == "n" or ok == "N":
dejaVu = False
break
在这种情况下，正如其他人指出的那样，功能分解是可行的方法。Python 3中的代码:
def user_confirms():
while True:
answer = input("Is this OK? (y/n) ").strip().lower()
if answer in "yn":
return answer == "y"
def main():
while True:
# do stuff
if user_confirms():
break
