是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?

(例子:更好的性能;更有意义的代码)


当前回答

在Python 2中,如果你需要传递一个函数,那么你可以将os.sys.stdout.write赋值给一个变量。你不能这样做(在REPL)打印。

>import os
>>> cmd=os.sys.stdout.write
>>> cmd('hello')
hello>>>

这和预期的一样。

>>> cmd=print
  File "<stdin>", line 1
    cmd=print
            ^
SyntaxError: invalid syntax

这是行不通的。印刷是一种神奇的功能。

其他回答

在Python 3中,print和sys.stdout.write to指出的区别还在于在终端中执行时返回的值。在Python 3中,sys.stdout.write返回字符串的长度,而print只返回None。

因此,例如,在终端中以交互方式运行以下代码将打印出字符串后跟它的长度,因为当以交互方式运行时,长度将被返回并输出:

>>> sys.stdout.write(" hi ")
 hi 4

我的问题是是否有 在这些情况下 Sys.stdout.write()更可取 打印

有一天,在完成一个脚本的开发后,我把它上传到unix服务器上。我的所有调试消息都使用打印语句,这些语句不会出现在服务器日志中。

在这种情况下,您可能需要sys.stdout.write来代替。

在Python 2中。在X中,print语句对你给它的内容进行预处理,将其转换为字符串,处理分隔符和换行符,并允许重定向到文件。Python 3。X将其转换为一个函数,但它仍然具有相同的职责。

sys。Stdout是一个文件或类似文件的类,它有一些方法用于写入它,这些方法接受字符串或沿着这一行的东西。

你问,

sys.stdout.write和print的区别是什么?`

我所知道的解释它的最好方法是向您展示如何使用sys.stdout来编写print

下面我提供了三种不同的方法来实现python的print函数:

实现1

import sys

def print(*args, sep=" ", file=sys.stdout, end="\n") -> None:
    # implementation One
    file.write(sep.join(str(arg) for arg in args))
    file.write(end)

实现2

def print(*args, sep=" ", file=sys.stdout, end="\n") -> None:
    # Implementation 2    
    file.write(str(args[0]))
    for arg in args[1:]:
        file.write(sep)
        file.write(str(arg))
    file.write(end)
    return

实现3

def print(*args, sep=" ", file=sys.stdout, end="\n") -> None:
    # implementation 3 
    it = iter(args)
    arg = next(it)
    file.write(str(arg))
    try:
        while True:
            arg = next(it)
            file.write(sep)
            file.write(str(arg))
    except StopIteration:
        pass
    file.write(end)
    return None

在Python 2中,如果你需要传递一个函数,那么你可以将os.sys.stdout.write赋值给一个变量。你不能这样做(在REPL)打印。

>import os
>>> cmd=os.sys.stdout.write
>>> cmd('hello')
hello>>>

这和预期的一样。

>>> cmd=print
  File "<stdin>", line 1
    cmd=print
            ^
SyntaxError: invalid syntax

这是行不通的。印刷是一种神奇的功能。