是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?

(例子:更好的性能;更有意义的代码)


当前回答

在Python 3中,print和sys.stdout.write to指出的区别还在于在终端中执行时返回的值。在Python 3中,sys.stdout.write返回字符串的长度,而print只返回None。

因此,例如,在终端中以交互方式运行以下代码将打印出字符串后跟它的长度,因为当以交互方式运行时,长度将被返回并输出:

>>> sys.stdout.write(" hi ")
 hi 4

其他回答

Print首先将对象转换为字符串(如果它还不是字符串)。如果对象不是行首,它也会在对象前加一个空格,在对象末尾加一个换行符。

当使用stdout时,你需要自己将对象转换为字符串(例如,通过调用"str"),并且没有换行符。

So

print 99

等价于:

import sys
sys.stdout.write(str(99) + '\n')

在Python 2中。在X中,print语句对你给它的内容进行预处理,将其转换为字符串,处理分隔符和换行符,并允许重定向到文件。Python 3。X将其转换为一个函数,但它仍然具有相同的职责。

sys。Stdout是一个文件或类似文件的类,它有一些方法用于写入它,这些方法接受字符串或沿着这一行的东西。

在Python 3中,print和sys.stdout.write to指出的区别还在于在终端中执行时返回的值。在Python 3中,sys.stdout.write返回字符串的长度,而print只返回None。

因此,例如,在终端中以交互方式运行以下代码将打印出字符串后跟它的长度,因为当以交互方式运行时,长度将被返回并输出:

>>> sys.stdout.write(" hi ")
 hi 4

下面是一些基于Mark Lutz的《Learning Python》一书的示例代码,它可以解决你的问题:

import sys
temp = sys.stdout                 # store original stdout object for later
sys.stdout = open('log.txt', 'w') # redirect all prints to this log file
print("testing123")               # nothing appears at interactive prompt
print("another line")             # again nothing appears. it's written to log file instead
sys.stdout.close()                # ordinary file object
sys.stdout = temp                 # restore print commands to interactive prompt
print("back to normal")           # this shows up in the interactive prompt

在文本编辑器中打开log.txt将显示以下内容:

testing123
another line

在Python 3中,使用sys.stdout进行打印是有正当理由的。写,但是这个原因也可以变成使用sys.stdout.write的原因。

这个原因是,现在print是python3中的一个函数,你可以重写它。所以你可以在一个简单的脚本中到处使用print,并决定这些print语句需要写入到stderr。你现在可以重新定义打印函数,你甚至可以通过使用内置模块改变打印函数全局。偏离了轨道。写可以指定文件是什么,但通过覆盖打印,还可以重新定义行分隔符或参数分隔符。

反之亦然。也许您完全确定写入到stdout,但也知道要将打印更改为其他内容,您可以决定使用sys.stdout。写,并使用打印错误日志或其他东西。

所以,你使用什么取决于你打算如何使用它。打印更灵活,但这可能是使用或不使用它的原因。我还是会选择比较灵活的款式,选择印花。另一个使用印刷版的原因是熟悉。现在更多的人知道你说的print是什么意思,而更少的人知道sys.stdout.write。