其中一个区别如下，当试图将一个字节打印为其十六进制外观时。例如，我们知道十进制值255是十六进制的0xFF:

val = '{:02x}'.format(255)

sys.stdout.write(val) # Prints ff2
print(val)            # Prints ff

至少在一种情况下，您需要sys。Stdout而不是print。

当您希望覆盖一行而不转到下一行时，例如在绘制进度条或状态消息时，您需要在以下内容上进行循环

Note carriage return-> "\rMy Status Message: %s" % progress

由于print添加了换行符，您最好使用sys.stdout。

在Python 3中，print和sys.stdout.write to指出的区别还在于在终端中执行时返回的值。在Python 3中，sys.stdout.write返回字符串的长度，而print只返回None。

因此，例如，在终端中以交互方式运行以下代码将打印出字符串后跟它的长度，因为当以交互方式运行时，长度将被返回并输出:

>>> sys.stdout.write(" hi ")
 hi 4

在Python 2中。在X中，print语句对你给它的内容进行预处理，将其转换为字符串，处理分隔符和换行符，并允许重定向到文件。Python 3。X将其转换为一个函数，但它仍然具有相同的职责。

sys。Stdout是一个文件或类似文件的类，它有一些方法用于写入它，这些方法接受字符串或沿着这一行的东西。

是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?

我发现在多线程情况下，stdout比print工作得更好。我使用队列(FIFO)来存储要打印的行，并且在打印行之前保持所有线程，直到打印队列为空。即便如此，使用print我有时会在调试I/O上丢失最后的\n(使用Wing Pro IDE)。

当我在字符串中使用带\n的std.out时，调试I/O格式正确且\n被准确地显示出来。

我的问题是，是否存在sys.stdout.write()优于print的情况

如果您正在编写一个既可以写入文件又可以写入标准输出的命令行应用程序，那么它就很方便。你可以这样做:

def myfunc(outfile=None):
    if outfile is None:
        out = sys.stdout
    else:
        out = open(outfile, 'w')
    try:
        # do some stuff
        out.write(mytext + '\n')
        # ...
    finally:
        if outfile is not None:
            out.close()

这确实意味着不能使用with open(outfile， 'w')作为out:模式，但有时这样做是值得的。