是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?
(例子:更好的性能;更有意义的代码)
是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?
(例子:更好的性能;更有意义的代码)
当前回答
Print首先将对象转换为字符串(如果它还不是字符串)。如果对象不是行首,它也会在对象前加一个空格,在对象末尾加一个换行符。
当使用stdout时,你需要自己将对象转换为字符串(例如,通过调用"str"),并且没有换行符。
So
print 99
等价于:
import sys
sys.stdout.write(str(99) + '\n')
其他回答
在Python 2中。在X中,print语句对你给它的内容进行预处理,将其转换为字符串,处理分隔符和换行符,并允许重定向到文件。Python 3。X将其转换为一个函数,但它仍然具有相同的职责。
sys。Stdout是一个文件或类似文件的类,它有一些方法用于写入它,这些方法接受字符串或沿着这一行的东西。
至少在一种情况下,您需要sys。Stdout而不是print。
当您希望覆盖一行而不转到下一行时,例如在绘制进度条或状态消息时,您需要在以下内容上进行循环
Note carriage return-> "\rMy Status Message: %s" % progress
由于print添加了换行符,您最好使用sys.stdout。
我的问题是,是否存在sys.stdout.write()优于print的情况
如果您正在编写一个既可以写入文件又可以写入标准输出的命令行应用程序,那么它就很方便。你可以这样做:
def myfunc(outfile=None):
if outfile is None:
out = sys.stdout
else:
out = open(outfile, 'w')
try:
# do some stuff
out.write(mytext + '\n')
# ...
finally:
if outfile is not None:
out.close()
这确实意味着不能使用with open(outfile, 'w')作为out:模式,但有时这样做是值得的。
在Python 2中,如果你需要传递一个函数,那么你可以将os.sys.stdout.write赋值给一个变量。你不能这样做(在REPL)打印。
>import os
>>> cmd=os.sys.stdout.write
>>> cmd('hello')
hello>>>
这和预期的一样。
>>> cmd=print
File "<stdin>", line 1
cmd=print
^
SyntaxError: invalid syntax
这是行不通的。印刷是一种神奇的功能。
在Python 3中,print和sys.stdout.write to指出的区别还在于在终端中执行时返回的值。在Python 3中,sys.stdout.write返回字符串的长度,而print只返回None。
因此,例如,在终端中以交互方式运行以下代码将打印出字符串后跟它的长度,因为当以交互方式运行时,长度将被返回并输出:
>>> sys.stdout.write(" hi ")
hi 4