是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?
(例子:更好的性能;更有意义的代码)
是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?
(例子:更好的性能;更有意义的代码)
当前回答
在Python 2中。在X中,print语句对你给它的内容进行预处理,将其转换为字符串,处理分隔符和换行符,并允许重定向到文件。Python 3。X将其转换为一个函数,但它仍然具有相同的职责。
sys。Stdout是一个文件或类似文件的类,它有一些方法用于写入它,这些方法接受字符串或沿着这一行的东西。
其他回答
在Python 3中,print和sys.stdout.write to指出的区别还在于在终端中执行时返回的值。在Python 3中,sys.stdout.write返回字符串的长度,而print只返回None。
因此,例如,在终端中以交互方式运行以下代码将打印出字符串后跟它的长度,因为当以交互方式运行时,长度将被返回并输出:
>>> sys.stdout.write(" hi ")
hi 4
你问,
sys.stdout.write和print的区别是什么?`
我所知道的解释它的最好方法是向您展示如何使用sys.stdout来编写print
下面我提供了三种不同的方法来实现python的print函数:
实现1
import sys
def print(*args, sep=" ", file=sys.stdout, end="\n") -> None:
# implementation One
file.write(sep.join(str(arg) for arg in args))
file.write(end)
实现2
def print(*args, sep=" ", file=sys.stdout, end="\n") -> None:
# Implementation 2
file.write(str(args[0]))
for arg in args[1:]:
file.write(sep)
file.write(str(arg))
file.write(end)
return
实现3
def print(*args, sep=" ", file=sys.stdout, end="\n") -> None:
# implementation 3
it = iter(args)
arg = next(it)
file.write(str(arg))
try:
while True:
arg = next(it)
file.write(sep)
file.write(str(arg))
except StopIteration:
pass
file.write(end)
return None
至少在一种情况下,您需要sys。Stdout而不是print。
当您希望覆盖一行而不转到下一行时,例如在绘制进度条或状态消息时,您需要在以下内容上进行循环
Note carriage return-> "\rMy Status Message: %s" % progress
由于print添加了换行符,您最好使用sys.stdout。
在某些情况下是否更适合使用sys.stdout.write() 打印吗?
例如,我正在处理一个小函数,它在传递数字作为参数时以金字塔格式打印星星,尽管您可以使用end=""在单独的行中打印来完成这一点,但我使用sys.stdout.write与print配合使用来完成此工作。详细说明此标准输出。在同一行中写入打印,而as print总是在单独一行中打印其内容。
import sys
def printstars(count):
if count >= 1:
i = 1
while (i <= count):
x=0
while(x<i):
sys.stdout.write('*')
x = x+1
print('')
i=i+1
printstars(5)
其中一个区别如下,当试图将一个字节打印为其十六进制外观时。例如,我们知道十进制值255是十六进制的0xFF:
val = '{:02x}'.format(255)
sys.stdout.write(val) # Prints ff2
print(val) # Prints ff