是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?

(例子:更好的性能;更有意义的代码)


当前回答

至少在一种情况下,您需要sys。Stdout而不是print。

当您希望覆盖一行而不转到下一行时,例如在绘制进度条或状态消息时,您需要在以下内容上进行循环

Note carriage return-> "\rMy Status Message: %s" % progress

由于print添加了换行符,您最好使用sys.stdout。

其他回答

在Python 2中,如果你需要传递一个函数,那么你可以将os.sys.stdout.write赋值给一个变量。你不能这样做(在REPL)打印。

>import os
>>> cmd=os.sys.stdout.write
>>> cmd('hello')
hello>>>

这和预期的一样。

>>> cmd=print
  File "<stdin>", line 1
    cmd=print
            ^
SyntaxError: invalid syntax

这是行不通的。印刷是一种神奇的功能。

是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?

我发现在多线程情况下,stdout比print工作得更好。我使用队列(FIFO)来存储要打印的行,并且在打印行之前保持所有线程,直到打印队列为空。即便如此,使用print我有时会在调试I/O上丢失最后的\n(使用Wing Pro IDE)。

当我在字符串中使用带\n的std.out时,调试I/O格式正确且\n被准确地显示出来。

在Python 3中,print和sys.stdout.write to指出的区别还在于在终端中执行时返回的值。在Python 3中,sys.stdout.write返回字符串的长度,而print只返回None。

因此,例如,在终端中以交互方式运行以下代码将打印出字符串后跟它的长度,因为当以交互方式运行时,长度将被返回并输出:

>>> sys.stdout.write(" hi ")
 hi 4

你问,

sys.stdout.write和print的区别是什么?`

我所知道的解释它的最好方法是向您展示如何使用sys.stdout来编写print

下面我提供了三种不同的方法来实现python的print函数:

实现1

import sys

def print(*args, sep=" ", file=sys.stdout, end="\n") -> None:
    # implementation One
    file.write(sep.join(str(arg) for arg in args))
    file.write(end)

实现2

def print(*args, sep=" ", file=sys.stdout, end="\n") -> None:
    # Implementation 2    
    file.write(str(args[0]))
    for arg in args[1:]:
        file.write(sep)
        file.write(str(arg))
    file.write(end)
    return

实现3

def print(*args, sep=" ", file=sys.stdout, end="\n") -> None:
    # implementation 3 
    it = iter(args)
    arg = next(it)
    file.write(str(arg))
    try:
        while True:
            arg = next(it)
            file.write(sep)
            file.write(str(arg))
    except StopIteration:
        pass
    file.write(end)
    return None

其中一个区别如下,当试图将一个字节打印为其十六进制外观时。例如,我们知道十进制值255是十六进制的0xFF:

val = '{:02x}'.format(255)

sys.stdout.write(val) # Prints ff2
print(val)            # Prints ff