是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?

我发现在多线程情况下，stdout比print工作得更好。我使用队列(FIFO)来存储要打印的行，并且在打印行之前保持所有线程，直到打印队列为空。即便如此，使用print我有时会在调试I/O上丢失最后的\n(使用Wing Pro IDE)。

当我在字符串中使用带\n的std.out时，调试I/O格式正确且\n被准确地显示出来。

我的问题是是否有 在这些情况下 Sys.stdout.write()更可取 打印

有一天，在完成一个脚本的开发后，我把它上传到unix服务器上。我的所有调试消息都使用打印语句，这些语句不会出现在服务器日志中。

在这种情况下，您可能需要sys.stdout.write来代替。

在某些情况下是否更适合使用sys.stdout.write() 打印吗?

例如，我正在处理一个小函数，它在传递数字作为参数时以金字塔格式打印星星，尽管您可以使用end=""在单独的行中打印来完成这一点，但我使用sys.stdout.write与print配合使用来完成此工作。详细说明此标准输出。在同一行中写入打印，而as print总是在单独一行中打印其内容。

import sys

def printstars(count):

    if count >= 1:
        i = 1
        while (i <= count):
            x=0
            while(x<i):
                sys.stdout.write('*')
                x = x+1
            print('')
            i=i+1

printstars(5)

在Python 2中。在X中，print语句对你给它的内容进行预处理，将其转换为字符串，处理分隔符和换行符，并允许重定向到文件。Python 3。X将其转换为一个函数，但它仍然具有相同的职责。

sys。Stdout是一个文件或类似文件的类，它有一些方法用于写入它，这些方法接受字符串或沿着这一行的东西。

在Python 3中，使用sys.stdout进行打印是有正当理由的。写，但是这个原因也可以变成使用sys.stdout.write的原因。

这个原因是，现在print是python3中的一个函数，你可以重写它。所以你可以在一个简单的脚本中到处使用print，并决定这些print语句需要写入到stderr。你现在可以重新定义打印函数，你甚至可以通过使用内置模块改变打印函数全局。偏离了轨道。写可以指定文件是什么，但通过覆盖打印，还可以重新定义行分隔符或参数分隔符。

反之亦然。也许您完全确定写入到stdout，但也知道要将打印更改为其他内容，您可以决定使用sys.stdout。写，并使用打印错误日志或其他东西。

所以，你使用什么取决于你打算如何使用它。打印更灵活，但这可能是使用或不使用它的原因。我还是会选择比较灵活的款式，选择印花。另一个使用印刷版的原因是熟悉。现在更多的人知道你说的print是什么意思，而更少的人知道sys.stdout.write。

在Python 3中，print和sys.stdout.write to指出的区别还在于在终端中执行时返回的值。在Python 3中，sys.stdout.write返回字符串的长度，而print只返回None。

因此，例如，在终端中以交互方式运行以下代码将打印出字符串后跟它的长度，因为当以交互方式运行时，长度将被返回并输出:

>>> sys.stdout.write(" hi ")
 hi 4