是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?
(例子:更好的性能;更有意义的代码)
是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?
(例子:更好的性能;更有意义的代码)
当前回答
我的问题是是否有 在这些情况下 Sys.stdout.write()更可取 打印
有一天,在完成一个脚本的开发后,我把它上传到unix服务器上。我的所有调试消息都使用打印语句,这些语句不会出现在服务器日志中。
在这种情况下,您可能需要sys.stdout.write来代替。
其他回答
Print首先将对象转换为字符串(如果它还不是字符串)。如果对象不是行首,它也会在对象前加一个空格,在对象末尾加一个换行符。
当使用stdout时,你需要自己将对象转换为字符串(例如,通过调用"str"),并且没有换行符。
So
print 99
等价于:
import sys
sys.stdout.write(str(99) + '\n')
我的问题是,是否存在sys.stdout.write()优于print的情况
如果您正在编写一个既可以写入文件又可以写入标准输出的命令行应用程序,那么它就很方便。你可以这样做:
def myfunc(outfile=None):
if outfile is None:
out = sys.stdout
else:
out = open(outfile, 'w')
try:
# do some stuff
out.write(mytext + '\n')
# ...
finally:
if outfile is not None:
out.close()
这确实意味着不能使用with open(outfile, 'w')作为out:模式,但有时这样做是值得的。
我的问题是是否有 在这些情况下 Sys.stdout.write()更可取 打印
有一天,在完成一个脚本的开发后,我把它上传到unix服务器上。我的所有调试消息都使用打印语句,这些语句不会出现在服务器日志中。
在这种情况下,您可能需要sys.stdout.write来代替。
下面是一些基于Mark Lutz的《Learning Python》一书的示例代码,它可以解决你的问题:
import sys
temp = sys.stdout # store original stdout object for later
sys.stdout = open('log.txt', 'w') # redirect all prints to this log file
print("testing123") # nothing appears at interactive prompt
print("another line") # again nothing appears. it's written to log file instead
sys.stdout.close() # ordinary file object
sys.stdout = temp # restore print commands to interactive prompt
print("back to normal") # this shows up in the interactive prompt
在文本编辑器中打开log.txt将显示以下内容:
testing123
another line
在Python 2中,如果你需要传递一个函数,那么你可以将os.sys.stdout.write赋值给一个变量。你不能这样做(在REPL)打印。
>import os
>>> cmd=os.sys.stdout.write
>>> cmd('hello')
hello>>>
这和预期的一样。
>>> cmd=print
File "<stdin>", line 1
cmd=print
^
SyntaxError: invalid syntax
这是行不通的。印刷是一种神奇的功能。