我的问题是是否有 在这些情况下 Sys.stdout.write()更可取 打印

有一天，在完成一个脚本的开发后，我把它上传到unix服务器上。我的所有调试消息都使用打印语句，这些语句不会出现在服务器日志中。

在这种情况下，您可能需要sys.stdout.write来代替。

我的问题是，是否存在sys.stdout.write()优于print的情况

如果您正在编写一个既可以写入文件又可以写入标准输出的命令行应用程序，那么它就很方便。你可以这样做:

def myfunc(outfile=None):
    if outfile is None:
        out = sys.stdout
    else:
        out = open(outfile, 'w')
    try:
        # do some stuff
        out.write(mytext + '\n')
        # ...
    finally:
        if outfile is not None:
            out.close()

这确实意味着不能使用with open(outfile， 'w')作为out:模式，但有时这样做是值得的。

在Python 2中。在X中，print语句对你给它的内容进行预处理，将其转换为字符串，处理分隔符和换行符，并允许重定向到文件。Python 3。X将其转换为一个函数，但它仍然具有相同的职责。

sys。Stdout是一个文件或类似文件的类，它有一些方法用于写入它，这些方法接受字符串或沿着这一行的东西。

Print首先将对象转换为字符串(如果它还不是字符串)。如果对象不是行首，它也会在对象前加一个空格，在对象末尾加一个换行符。

当使用stdout时，你需要自己将对象转换为字符串(例如，通过调用"str")，并且没有换行符。

So

print 99

等价于:

import sys
sys.stdout.write(str(99) + '\n')

在Python 2中，如果你需要传递一个函数，那么你可以将os.sys.stdout.write赋值给一个变量。你不能这样做(在REPL)打印。

>import os
>>> cmd=os.sys.stdout.write
>>> cmd('hello')
hello>>>

这和预期的一样。

>>> cmd=print
  File "<stdin>", line 1
    cmd=print
            ^
SyntaxError: invalid syntax

这是行不通的。印刷是一种神奇的功能。

>>> sys.stdout.write(1)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: expected a string or other character buffer object
>>> sys.stdout.write("a")
a>>> sys.stdout.write("a") ; print(1)
a1

观察上面的例子:

Sys.stdout.write不会写入非字符串对象，但print会 Sys.stdout.write最后不会添加新的行符号，但print会

如果我们深潜，

sys。Stdout是一个文件对象，可用于print()的输出

如果未指定print()的文件参数，则sys。将使用Stdout