const clone = (obj) => Object.assign({}, obj);

const renameKey = (object, key, newKey) => {

    const clonedObj = clone(object);
  
    const targetKey = clonedObj[key];
  
  
  
    delete clonedObj[key];
  
    clonedObj[newKey] = targetKey;
  
    return clonedObj;
     };

  let contact = {radiant: 11, dire: 22};





contact = renameKey(contact, 'radiant', 'aplha');

contact = renameKey(contact, 'dire', 'omega');



console.log(contact); // { aplha: 11, omega: 22 };

虽然这并不是一个更好的重命名键的解决方案，但它提供了一种快速简单的ES6方法来重命名对象中的所有键，同时不改变它们所包含的数据。

let b = {a: ["1"], b:["2"]};
Object.keys(b).map(id => {
  b[`root_${id}`] = [...b[id]];
  delete b[id];
});
console.log(b);

在我看来，你的方法是最优化的。但你最终会得到重新排序的密钥。新创建的密钥将附加在末尾。我知道你不应该依赖键的顺序，但如果你需要保存它，你将需要遍历所有键并一个接一个地构造新对象，在这个过程中替换有问题的键。

是这样的:

var new_o={};
for (var i in o)
{
   if (i==old_key) new_o[new_key]=o[old_key];
   else new_o[i]=o[i];
}
o=new_o;

我想这么做

const originalObj = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: 3, // need replace this 'c' key into 'd'
};

const { c, ...rest } = originalObj;

const newObj = { ...rest, d: c };

console.log({ originalObj, newObj });

简单地这么做会有什么问题吗?

someObject = {...someObject, [newKey]: someObject.oldKey}
delete someObject.oldKey

如果愿意，可以将其包装在函数中:

const renameObjectKey = (object, oldKey, newKey) => {
    // if keys are the same, do nothing
    if (oldKey === newKey) return;
    // if old key doesn't exist, do nothing (alternatively, throw an error)
    if (!object.oldKey) return;
    // if new key already exists on object, do nothing (again - alternatively, throw an error)
    if (object.newKey !== undefined) return;

    object = { ...object, [newKey]: object[oldKey] };
    delete object[oldKey];

    return { ...object };
};

// in use
let myObject = {
    keyOne: 'abc',
    keyTwo: 123
};

// avoids mutating original
let renamed = renameObjectKey(myObject, 'keyTwo', 'renamedKey');

console.log(myObject, renamed);
// myObject
/* {
    "keyOne": "abc",
    "keyTwo": 123,
} */

// renamed
/* {
    "keyOne": "abc",
    "renamedKey": 123,
} */

我想说，从概念的角度来看，保持旧对象(来自web服务的对象)原样，并将所需的值放在新对象中会更好。我假设您在某个地方提取特定的字段，如果不是在客户机上，那么至少是在服务器上。事实上，您选择使用与web服务相同的字段名，只是小写，这并没有真正改变这一点。所以，我建议你这样做:

var myObj = {
    field1: theirObj.FIELD1, 
    field2: theirObj.FIELD2,
    (etc)
}

当然，我在这里做了各种各样的假设，这可能是不正确的。如果这对你不适用，或者它太慢了(是吗?我还没有测试过，但我想随着字段数量的增加，差异会越来越小)，请忽略所有这些:)

如果你不想这样做，并且你只需要支持特定的浏览器，你也可以使用新的getter来返回“大写(字段)”。:更多信息请参见http://robertnyman.com/2009/05/28/getters-and-setters-with-javascript-code-samples-and-demos/和该页面上的链接。

编辑:

令人难以置信的是，这也几乎是两倍的速度，至少在我的FF3.5工作。参见:http://jsperf.com/spiny001