另一种方式是，我认为它比对象文字形式限制少一点，是这样的:

var ns = new function() {

    var internalFunction = function() {

    };

    this.publicFunction = function() {

    };
};

上面的模式非常类似于模块模式，不管你喜欢与否，它允许你将所有函数公开为public，同时避免了对象字面量的刚性结构。

我的习惯是使用函数myName()作为属性存储，然后var myName作为“方法”持有者…

不管这是否合法，打我吧!我一直依赖于我的PHP逻辑，事情很简单。: D

function myObj() {
    this.prop1 = 1;
    this.prop2 = 2;
    this.prop3 = 'string';
}

var myObj = (
 (myObj instanceof Function !== false)
 ? Object.create({

     $props: new myObj(),
     fName1: function() { /* code..  */ },
     fName2: function() { /* code ...*/ }
 })
 : console.log('Object creation failed!')
);

if (this !== that) myObj.fName1();其他myObj.fName2 ();

你也可以用“反之亦然”的方式在对象创建之前进行检查，这样更好:

function myObj() {
    this.prop1 = 1;
    this.prop2 = 2;
    this.prop3 = 'string';
}

var myObj = (
    (typeof(myObj) !== "function" || myObj instanceof Function === false)
    ? new Boolean()
    : Object.create({
        $props: new myObj(),
        init: function () { return; },
        fName1: function() { /* code..  */ },
        fName2: function() { /* code ...*/ }
    })
);

if (myObj instanceof Boolean) {
    Object.freeze(myObj);
    console.log('myObj failed!');
    debugger;
}
else
    myObj.init();

JavaScript:使用Object.create()创建对象

JavaScript默认情况下不支持命名空间。因此，如果您创建任何元素(函数、方法、对象、变量)，那么它将变成全局的，并污染全局命名空间。让我们以定义两个没有任何名称空间的函数为例，

function func1() {
    console.log("This is a first definition");

}
function func1() {
    console.log("This is a second definition");
}
func1(); // This is a second definition

它总是调用第二个函数定义。在这种情况下，命名空间将解决名称冲突问题。

我喜欢Jaco Pretorius的解决方案，但我想通过将“this”关键字指向模块/名称空间对象来使其更有用。 我的煎锅版本:

(function ($, undefined) {

    console.log(this);

}).call(window.myNamespace = window.myNamespace || {}, jQuery);

我创建的命名空间是受到Erlang模块的启发。这是一种非常实用的方法，但这就是我最近编写JavaScript代码的方式。

它为闭包提供全局名称空间，并在闭包中公开已定义的集合函数。

(function(){

  namespace("images", previous, next);
  // ^^ This creates or finds a root object, images, and binds the two functions to it.
  // It works even though those functions are not yet defined.

  function previous(){ ... }

  function next(){ ... }

  function find(){ ... } // A private function

})();

虽然我已经晚了7年，但是在8年前我已经为此做了很多工作:

http://blogger.ziesemer.com/2008/05/javascript-namespace-function.html http://blogger.ziesemer.com/2007/10/respecting-javascript-global-namespace.html

能够轻松有效地创建多个嵌套的名称空间，以保持复杂的web应用程序的组织和管理，同时尊重JavaScript全局名称空间(防止名称空间污染)，并且在这样做的时候不破坏名称空间路径中的任何现有对象，这是很重要的。

以上是我在2008年前后的解决方案:

var namespace = function(name, separator, container){
  var ns = name.split(separator || '.'),
    o = container || window,
    i,
    len;
  for(i = 0, len = ns.length; i < len; i++){
    o = o[ns[i]] = o[ns[i]] || {};
  }
  return o;
};

这不是创建名称空间，而是提供了创建名称空间的函数。

这可以浓缩成一个简化的一行代码:

var namespace=function(c,f,b){var e=c.split(f||"."),g=b||window,d,a;for(d=0,a=e.length;d<a;d++){g=g[e[d]]=g[e[d]]||{}}return g};

使用示例:

namespace("com.example.namespace");
com.example.namespace.test = function(){
  alert("In namespaced function.");
};

或者，作为一种说法:

namespace("com.example.namespace").test = function(){
  alert("In namespaced function.");
};

然后执行如下:

com.example.namespace.test();

如果你不需要支持旧浏览器，更新版本:

const namespace = function(name, separator, container){
    var o = container || window;
    name.split(separator || '.').forEach(function(x){
        o = o[x] = o[x] || {};
    });
    return o;
};

现在，我对将命名空间暴露给全局命名空间本身持谨慎态度。(可惜基础语言没有为我们提供这个!)所以我通常会在闭包中使用这个，比如:

(函数(){ Const namespace = function(名称，分隔符，容器){ Var o =容器||窗口; 的名字。split(separator || '.'). foreach(函数(x){ O = O [x] = O [x] || {}; })； 返回啊; }; const ns = namespace("com.ziesemer.myApp"); / /可选: ns.namespace = ns; //进一步扩展，使用ns从这里… } ()); console.log (\ com \”:“com);

在较大的应用程序中，这只需要在页面加载开始时定义一次(对于基于客户端的web应用程序)。如果保留的话，其他文件可以重用命名空间函数(在上面包含为“可选”)。在最坏的情况下，如果这个函数被重新声明了几次——它只需要几行代码，如果简化了，就会更少。