我找不到一个明确的答案。据我所知,在Python类中不能有多个__init__函数。那么如何解决这个问题呢?

假设我有一个名为Cheese的类,它具有number_of_holes属性。我怎么能有两种方法来创建奶酪对象…

其中一个需要像这样的洞的数量:帕玛森=奶酪(num_holes = 15)。 还有一个不带参数,只是随机number_of_holes属性:gouda = Cheese()。

我只能想到一种方法来做到这一点,但这似乎很笨拙:

class Cheese():
    def __init__(self, num_holes = 0):
        if (num_holes == 0):
            # Randomize number_of_holes
        else:
            number_of_holes = num_holes

你说呢?还有别的办法吗?


当前回答

人们肯定更喜欢已经发布的解决方案,但由于还没有人提到这个解决方案,我认为为了完整性,值得一提。

@classmethod方法可以修改为提供一个不调用默认构造函数(__init__)的替代构造函数。相反,使用__new__创建实例。

如果不能根据构造函数参数的类型选择初始化类型,并且构造函数不共享代码,则可以使用此方法。

例子:

class MyClass(set):

    def __init__(self, filename):
        self._value = load_from_file(filename)

    @classmethod
    def from_somewhere(cls, somename):
        obj = cls.__new__(cls)  # Does not call __init__
        super(MyClass, obj).__init__()  # Don't forget to call any polymorphic base class initializers
        obj._value = load_from_somewhere(somename)
        return obj

其他回答

为什么你认为你的解决方案“笨拙”?就我个人而言,在你这样的情况下,我更喜欢一个具有默认值的构造函数,而不是多个重载构造函数(Python不支持方法重载):

def __init__(self, num_holes=None):
    if num_holes is None:
        # Construct a gouda
    else:
        # custom cheese
    # common initialization

对于有很多不同构造函数的非常复杂的情况,使用不同的工厂函数可能会更干净:

@classmethod
def create_gouda(cls):
    c = Cheese()
    # ...
    return c

@classmethod
def create_cheddar(cls):
    # ...

在你的奶酪的例子中,你可能想要使用奶酪的一个Gouda子类…

实际上,对于“魔幻”价值观来说,None要好得多:

class Cheese():
    def __init__(self, num_holes = None):
        if num_holes is None:
            ...

现在,如果你想要完全自由地添加更多参数:

class Cheese():
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        #args -- tuple of anonymous arguments
        #kwargs -- dictionary of named arguments
        self.num_holes = kwargs.get('num_holes',random_holes())

为了更好地解释*args和**kwargs的概念(实际上您可以更改这些名称):

def f(*args, **kwargs):
   print 'args: ', args, ' kwargs: ', kwargs

>>> f('a')
args:  ('a',)  kwargs:  {}
>>> f(ar='a')
args:  ()  kwargs:  {'ar': 'a'}
>>> f(1,2,param=3)
args:  (1, 2)  kwargs:  {'param': 3}

http://docs.python.org/reference/expressions.html#calls

人们肯定更喜欢已经发布的解决方案,但由于还没有人提到这个解决方案,我认为为了完整性,值得一提。

@classmethod方法可以修改为提供一个不调用默认构造函数(__init__)的替代构造函数。相反,使用__new__创建实例。

如果不能根据构造函数参数的类型选择初始化类型,并且构造函数不共享代码,则可以使用此方法。

例子:

class MyClass(set):

    def __init__(self, filename):
        self._value = load_from_file(filename)

    @classmethod
    def from_somewhere(cls, somename):
        obj = cls.__new__(cls)  # Does not call __init__
        super(MyClass, obj).__init__()  # Don't forget to call any polymorphic base class initializers
        obj._value = load_from_somewhere(somename)
        return obj

使用num_holes=None作为默认值。然后检查num_holes是否为None,如果是,则随机化。这就是我通常看到的情况。

更完全不同的构造方法可能需要一个返回cls实例的类方法。

如果你只需要__init__,使用num_holes=None作为默认值是可以的。

如果你想要多个独立的“构造函数”,你可以把它们作为类方法提供。这些方法通常称为工厂方法。在本例中,num_holes的默认值为0。

class Cheese(object):
    def __init__(self, num_holes=0):
        "defaults to a solid cheese"
        self.number_of_holes = num_holes

    @classmethod
    def random(cls):
        return cls(randint(0, 100))

    @classmethod
    def slightly_holey(cls):
        return cls(randint(0, 33))

    @classmethod
    def very_holey(cls):
        return cls(randint(66, 100))

现在创建一个这样的对象:

gouda = Cheese()
emmentaler = Cheese.random()
leerdammer = Cheese.slightly_holey()