我找不到一个明确的答案。据我所知，在Python类中不能有多个__init__函数。那么如何解决这个问题呢?
假设我有一个名为Cheese的类，它具有number_of_holes属性。我怎么能有两种方法来创建奶酪对象…
其中一个需要像这样的洞的数量:帕玛森=奶酪(num_holes = 15)。 还有一个不带参数，只是随机number_of_holes属性:gouda = Cheese()。
我只能想到一种方法来做到这一点，但这似乎很笨拙:
class Cheese():
def __init__(self, num_holes = 0):
if (num_holes == 0):
# Randomize number_of_holes
else:
number_of_holes = num_holes
你说呢?还有别的办法吗?
当前回答
这里(引用前面的答案，文档中classmethod的纯Python版本，正如这条评论所建议的那样)是一个可以用来创建多个构造函数的装饰器。
from types import MethodType
from functools import wraps
class constructor:
def __init__(self, func):
@wraps(func)
def wrapped(cls, *args, **kwargs):
obj = cls.__new__(cls) # Create new instance but don't init
super(cls, obj).__init__() # Init any classes it inherits from
func(obj, *args, **kwargs) # Run the constructor with obj as self
return obj
self.wrapped = wrapped
def __get__(self, _, cls):
return MethodType(self.wrapped, cls) # Bind this constructor to the class
class Test:
def __init__(self, data_sequence):
""" Default constructor, initiates with data sequence """
self.data = [item ** 2 for item in data_sequence]
@constructor
def zeros(self, size):
""" Initiates with zeros """
self.data = [0 for _ in range(size)]
a = Test([1,2,3])
b = Test.zeros(100)
在某些情况下，这似乎是最干净的方法(例如，Pandas中的多个dataframe构造函数)，在这些情况下，为单个构造函数提供多个可选参数将是不方便的:例如，它将需要太多参数，不可读，速度较慢或使用更多的内存。然而，正如前面的评论所指出的，在大多数情况下，通过一个带有可选参数的构造函数路由，在需要的地方添加类方法可能更符合python的规则。
其他回答
如果你想使用可选参数，所有这些答案都很好，但python的另一种可能性是使用类方法生成工厂风格的伪构造函数:
def __init__(self, num_holes):
# do stuff with the number
@classmethod
def fromRandom(cls):
return cls( # some-random-number )
人们肯定更喜欢已经发布的解决方案，但由于还没有人提到这个解决方案，我认为为了完整性，值得一提。
@classmethod方法可以修改为提供一个不调用默认构造函数(__init__)的替代构造函数。相反，使用__new__创建实例。
如果不能根据构造函数参数的类型选择初始化类型，并且构造函数不共享代码，则可以使用此方法。
例子:
class MyClass(set):
def __init__(self, filename):
self._value = load_from_file(filename)
@classmethod
def from_somewhere(cls, somename):
obj = cls.__new__(cls) # Does not call __init__
super(MyClass, obj).__init__() # Don't forget to call any polymorphic base class initializers
obj._value = load_from_somewhere(somename)
return obj
实际上，对于“魔幻”价值观来说，None要好得多:
class Cheese():
def __init__(self, num_holes = None):
if num_holes is None:
...
现在，如果你想要完全自由地添加更多参数:
class Cheese():
def __init__(self, *args, **kwargs):
#args -- tuple of anonymous arguments
#kwargs -- dictionary of named arguments
self.num_holes = kwargs.get('num_holes',random_holes())
为了更好地解释*args和**kwargs的概念(实际上您可以更改这些名称):
def f(*args, **kwargs):
print 'args: ', args, ' kwargs: ', kwargs
>>> f('a')
args: ('a',) kwargs: {}
>>> f(ar='a')
args: () kwargs: {'ar': 'a'}
>>> f(1,2,param=3)
args: (1, 2) kwargs: {'param': 3}
http://docs.python.org/reference/expressions.html#calls
由于我最初的回答受到了批评，因为我的特殊用途构造函数没有调用(唯一的)默认构造函数，我在这里发布了一个修改版本，以尊重所有构造函数都应该调用默认构造函数的愿望:
class Cheese:
def __init__(self, *args, _initialiser="_default_init", **kwargs):
"""A multi-initialiser.
"""
getattr(self, _initialiser)(*args, **kwargs)
def _default_init(self, ...):
"""A user-friendly smart or general-purpose initialiser.
"""
...
def _init_parmesan(self, ...):
"""A special initialiser for Parmesan cheese.
"""
...
def _init_gouda(self, ...):
"""A special initialiser for Gouda cheese.
"""
...
@classmethod
def make_parmesan(cls, *args, **kwargs):
return cls(*args, **kwargs, _initialiser="_init_parmesan")
@classmethod
def make_gouda(cls, *args, **kwargs):
return cls(*args, **kwargs, _initialiser="_init_gouda")
这些对于你的实现来说都是很好的想法，但是如果你要向用户展示一个奶酪制作界面。他们不关心奶酪有多少洞，也不关心奶酪的内部成分。你代码的用户只想要“豪达干酪”或“帕尔马干酪”，对吧?
所以为什么不这样做呢:
# cheese_user.py
from cheeses import make_gouda, make_parmesean
gouda = make_gouda()
paremesean = make_parmesean()
然后你可以使用上面的任何方法来实际实现这些函数:
# cheeses.py
class Cheese(object):
def __init__(self, *args, **kwargs):
#args -- tuple of anonymous arguments
#kwargs -- dictionary of named arguments
self.num_holes = kwargs.get('num_holes',random_holes())
def make_gouda():
return Cheese()
def make_paremesean():
return Cheese(num_holes=15)
这是一种很好的封装技术，而且我认为它更具有python性。对我来说，这种做事的方式更符合鸭子的打字方式。你只是在请求一个gouda对象，而不关心它是什么类。
