对于公认答案的建议现在有点过时了。

The windows forms implementation is pretty good now. (See Paint-Mono for a port of Paint.net which is a pretty involved Windows forms application. All that was required was an emulation layer for some of the P-Invoke and unsupported system calls). Path.Combine as well as Path.Seperator to join paths and filenames. The windows Registry is OK, as long as you are only using it for storing and retrieving data from your applications (i.e. you can't get any information about Windows from it, since it is basically a registry for Mono applications).

请查看www.plasticscm.com。所有东西(客户端、服务器、GUI、合并工具)都是在mono上编写的。

如果你想使用WPF，那你就不走运了，Mono目前还没有计划实现它。

http://www.mono-project.com/WPF

我个人在黄金时段使用Mono。 我运行单服务器处理千兆字节的udp/tcp数据处理相关任务，不能再高兴了。

有一些特殊之处，其中最烦人的事情之一是，由于Mono的当前状态，你不能“构建”你的msbuild文件:

MonoDevelop (the IDE) has some partial msbuild support, but will basically bork on any "REAL" build conf beyond a simple hello-world (custom build tasks, dynamic "properties" like $(SolutionDir), real configuration to name a few dead-ends) xbuild which SHOULD have been the mono-supplied-msbuild-fully-compatible-build-system is even more horrible, so building from the command line is actually a worse experience than using the GUI, which is a very "unorthodox" state of the union for Linux environments...

一旦/在你的东西真正构建的过程中，你可能会看到一些应该支持的代码的荒野:

编译器在某些构造上出错 一些更高级的/新的。net类向你抛出意想不到的垃圾(XLinq的人吗?) 一些不成熟的运行时“特性”(3GB堆限制在x64…WTF !)

但heaving表示，一般来说，事情很快就会开始起作用，而且解决方案/变通方法很多。

一旦你克服了这些最初的障碍，我的经验是，mono很摇滚，并在每次迭代中变得越来越好。

我有使用mono运行的服务器，每天处理300GB的数据，有大量的p/调用，通常来说要做大量的工作，并且保持5-6个月，即使使用“最先进的”mono。

希望这能有所帮助。

单核细胞增多症很好，但据我所知，它不稳定。它可以工作，但是当你给单一进程一个严肃的工作去做时，它就会出错。

TL;DR -如果你:

在多线程环境中使用AppDomains(程序集加载/卸载) 无法维持“听之任之”的模式 在流程运行期间偶尔经历重载事件

下面是事实。

我们在RHEL5和Ubuntu上使用mono-2.6.7 (.net v 3.5)，在我看来，它是由Novell构建的最稳定的版本。它有一个问题卸载AppDomains (segfaults)，然而，它失败非常罕见，到目前为止，这是可以接受的(由我们)。

好的。但是如果你想使用。net 4.0的特性，你必须切换到2.10版本。X，或者3。X，这就是问题开始的地方。

与2.6.7相比，新版本简直无法接受。我编写了一个简单的压力测试应用程序来测试mono安装。

它在这里，并附有使用说明:https://github.com/head-thrash/stress_test_mono

它使用线程池工作线程。Worker将dll加载到AppDomain并尝试做一些数学工作。有些工作是多线程的，有些是单线程的。几乎所有的工作都是cpu限制的，尽管有一些从磁盘读取文件。

结果不是很好。事实上，对于3.0.12版本:

sgen GC段错误几乎立即处理 带有boehm的Mono存活时间更长(从2到5小时)，但最终会出现段故障

如上所述，sgen gc不能工作(mono从源代码构建):

* Assertion: should not be reached at sgen-scan-object.h:111

Stacktrace:


Native stacktrace:

    mono() [0x4ab0ad]
    /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0(+0xfcb0) [0x2b61ea830cb0]
    /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(gsignal+0x35) [0x2b61eaa74425]
    /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(abort+0x17b) [0x2b61eaa77b8b]
    mono() [0x62b49d]
    mono() [0x62b5d6]
    mono() [0x5d4f84]
    mono() [0x5cb0af]
    mono() [0x5cb2cc]
    mono() [0x5cccfd]
    mono() [0x5cd944]
    mono() [0x5d12b6]
    mono(mono_gc_collect+0x28) [0x5d16f8]
    mono(mono_domain_finalize+0x7c) [0x59fb1c]
    mono() [0x596ef0]
    mono() [0x616f13]
    mono() [0x626ee0]
    /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0(+0x7e9a) [0x2b61ea828e9a]
    /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(clone+0x6d) [0x2b61eab31ccd]

对于boehm segfaults -例如(Ubuntu 13.04, mono从源代码构建):

mono: mini-amd64.c:492: amd64_patch: Assertion `0' failed.
Stacktrace:
at <unknown> <0xffffffff>
at System.Collections.Generic.Dictionary`2.Init (int,System.Collections.Generic.IEqualityComparer`1<TKey>) [0x00012] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Collections.Generic/Dictionary.cs:264
at System.Collections.Generic.Dictionary`2..ctor () [0x00006] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Collections.Generic/Dictionary.cs:222
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig/CryptoHandler..ctor (System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, System.Type>,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, string>) [0x00014] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/Crypto
Config.cs:582
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.LoadConfig (string,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, System.Type>,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, string>) [0x00013] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoCo
nfig.cs:473
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.Initialize () [0x00697] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:457
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string,object[]) [0x00027] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:495
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string) [0x00000] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:484
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create (string) [0x00000] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:59
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create () [0x00000] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:53
at System.Guid.NewGuid () [0x0001e] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System/Guid.cs:492

或者(RHEL5, mono从rpm这里取ftp://ftp.pbone.net/mirror/ftp5.gwdg.de/pub/opensuse/repositories/home%3A/vmas%3A/mono-centos5)

Assertion at mini.c:3783, condition `code' not met
Stacktrace:
at <unknown> <0xffffffff>
at System.IO.StreamReader.ReadBuffer () [0x00012] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.IO/StreamReader.cs:394
at System.IO.StreamReader.Peek () [0x00006] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.IO/StreamReader.cs:429
at Mono.Xml.SmallXmlParser.Peek () [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/Mono.Xml/SmallXmlParser.cs:271
at Mono.Xml.SmallXmlParser.Parse (System.IO.TextReader,Mono.Xml.SmallXmlParser/IContentHandler) [0x00020] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/Mono.Xml/SmallXmlParser.cs:346
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.LoadConfig (string,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, System.Type>,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, string>) [0x00021] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptog
raphy/CryptoConfig.cs:475
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.Initialize () [0x00697] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:457
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string,object[]) [0x00027] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:495
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string) [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:484
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create (string) [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:59
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create () [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:53
at System.Guid.NewGuid () [0x0001e] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System/Guid.cs:483
at System.Runtime.Remoting.RemotingServices.NewUri () [0x00020] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Runtime.Remoting/RemotingServices.cs:356
at System.Runtime.Remoting.RemotingServices.Marshal (System.MarshalByRefObject,string,System.Type) [0x000ba] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Runtime.Remoting/RemotingServices.cs:329
at System.AppDomain.GetMarshalledDomainObjRef () [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System/AppDomain.cs:1363

这两种失败在某种程度上都与AppDomains逻辑有关，所以，你应该在mono中远离它们。

顺便说一句，测试的程序在Windows机器上运行24小时，在MS . net 4.5环境下没有任何故障。

总之，我想说的是，谨慎使用单倍体。它从第一眼就能起作用，但无论何时都很容易失败。你会留下一堆核心转储和对开源项目的重大信心损失。

我们在一个需要在Linux上运行的项目中使用了它，但重用了我们在Managed c++中构建的一些。net库。我对它的成功感到非常惊讶。我们的主要可执行文件是用c#编写的，我们可以引用托管的c++二进制文件，没有问题。Windows和Linux之间c#代码的唯一区别是RS232串口代码。

我能想到的唯一大事件发生在大约一个月前。Linux版本有一个在Windows版本中看不到的内存泄漏。在做了一些手动调试之后(Linux上Mono的基本分析器没有多大帮助)，我们能够将问题缩小到特定的代码块。我们最终修补了一个解决方案，但我仍然需要找一些时间回去，找出泄漏的根本原因是什么。