有人在大型或中型项目中使用过。net开源实现Mono吗?我想知道它是否已经为现实世界的生产环境做好了准备。它是否稳定、快速、兼容……足够用了吗?将项目移植到Mono运行时是否需要花费大量的精力，或者它是否真的足够兼容，只需要为微软的运行时编写代码就可以了?
当前回答
这实际上取决于您从. net框架中使用的名称空间和类。我有兴趣将我的一个windows服务转换到我的电子邮件服务器(Suse)上运行，但我们遇到了几个尚未完全实现的api的硬障碍。Mono网站上的某个地方有一个图表，列出了所有的课程及其完成程度。如果你的申请被覆盖了，那就去申请吧。
当然，像任何其他应用程序一样，在做出全面承诺之前要进行原型设计和测试。
我们遇到的另一个问题是授权软件:如果您引用的是别人的DLL，那么您就无法通过编写代码来绕过隐藏在该程序集中的不兼容性。
其他回答
MoMA是一个很好的工具，就像其他人建议的那样。目前最大的不兼容性来源是将DllImport(或P/Invoke)导入Win32库的应用程序。有些程序集没有实现，但大多数程序集仅适用于windows，在Linux上确实没有意义。我认为可以肯定地说，大多数ASP。NET应用程序可以在Mono上运行，只需进行有限的修改。
(披露:我为Mono本身做出了贡献，也编写了在Mono上运行的应用程序。)
请查看www.plasticscm.com。所有东西(客户端、服务器、GUI、合并工具)都是在mono上编写的。
我们在一个需要在Linux上运行的项目中使用了它，但重用了我们在Managed c++中构建的一些。net库。我对它的成功感到非常惊讶。我们的主要可执行文件是用c#编写的，我们可以引用托管的c++二进制文件，没有问题。Windows和Linux之间c#代码的唯一区别是RS232串口代码。
我能想到的唯一大事件发生在大约一个月前。Linux版本有一个在Windows版本中看不到的内存泄漏。在做了一些手动调试之后(Linux上Mono的基本分析器没有多大帮助)，我们能够将问题缩小到特定的代码块。我们最终修补了一个解决方案，但我仍然需要找一些时间回去，找出泄漏的根本原因是什么。
Yes it definitely is (if you're careful though) We support Mono in Ra-Ajax (Ajax library found at http://ra-ajax.org) and we're mostly not having problems at all. You need to be careful with some of the "most insane things" from .Net like WSE etc, and also probably quite some few of your existing projects will not be 100% Mono compatible, but new projects if you test them during development will mostly be compatible without problems with Mono. And the gain from supporting Linux etc through using Mono is really cool ;)
我认为支持Mono的很大一部分秘密是从一开始就使用正确的工具，例如ActiveRecord, log4net, ra-ajax等。
单核细胞增多症很好，但据我所知，它不稳定。它可以工作，但是当你给单一进程一个严肃的工作去做时，它就会出错。
TL;DR -如果你:
在多线程环境中使用AppDomains(程序集加载/卸载) 无法维持“听之任之”的模式 在流程运行期间偶尔经历重载事件
下面是事实。
我们在RHEL5和Ubuntu上使用mono-2.6.7 (.net v 3.5)，在我看来，它是由Novell构建的最稳定的版本。它有一个问题卸载AppDomains (segfaults)，然而，它失败非常罕见，到目前为止，这是可以接受的(由我们)。
好的。但是如果你想使用。net 4.0的特性，你必须切换到2.10版本。X，或者3。X，这就是问题开始的地方。
与2.6.7相比，新版本简直无法接受。我编写了一个简单的压力测试应用程序来测试mono安装。
它在这里，并附有使用说明:https://github.com/head-thrash/stress_test_mono
它使用线程池工作线程。Worker将dll加载到AppDomain并尝试做一些数学工作。有些工作是多线程的，有些是单线程的。几乎所有的工作都是cpu限制的，尽管有一些从磁盘读取文件。
结果不是很好。事实上，对于3.0.12版本:
sgen GC段错误几乎立即处理 带有boehm的Mono存活时间更长(从2到5小时)，但最终会出现段故障
如上所述，sgen gc不能工作(mono从源代码构建):
* Assertion: should not be reached at sgen-scan-object.h:111
Stacktrace:
Native stacktrace:
mono() [0x4ab0ad]
/lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0(+0xfcb0) [0x2b61ea830cb0]
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(gsignal+0x35) [0x2b61eaa74425]
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(abort+0x17b) [0x2b61eaa77b8b]
mono() [0x62b49d]
mono() [0x62b5d6]
mono() [0x5d4f84]
mono() [0x5cb0af]
mono() [0x5cb2cc]
mono() [0x5cccfd]
mono() [0x5cd944]
mono() [0x5d12b6]
mono(mono_gc_collect+0x28) [0x5d16f8]
mono(mono_domain_finalize+0x7c) [0x59fb1c]
mono() [0x596ef0]
mono() [0x616f13]
mono() [0x626ee0]
/lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0(+0x7e9a) [0x2b61ea828e9a]
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(clone+0x6d) [0x2b61eab31ccd]
对于boehm segfaults -例如(Ubuntu 13.04, mono从源代码构建):
mono: mini-amd64.c:492: amd64_patch: Assertion `0' failed.
Stacktrace:
at <unknown> <0xffffffff>
at System.Collections.Generic.Dictionary`2.Init (int,System.Collections.Generic.IEqualityComparer`1<TKey>) [0x00012] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Collections.Generic/Dictionary.cs:264
at System.Collections.Generic.Dictionary`2..ctor () [0x00006] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Collections.Generic/Dictionary.cs:222
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig/CryptoHandler..ctor (System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, System.Type>,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, string>) [0x00014] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/Crypto
Config.cs:582
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.LoadConfig (string,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, System.Type>,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, string>) [0x00013] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoCo
nfig.cs:473
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.Initialize () [0x00697] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:457
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string,object[]) [0x00027] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:495
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string) [0x00000] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:484
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create (string) [0x00000] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:59
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create () [0x00000] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:53
at System.Guid.NewGuid () [0x0001e] in /home/bkmz/my/mono/mcs/class/corlib/System/Guid.cs:492
或者(RHEL5, mono从rpm这里取ftp://ftp.pbone.net/mirror/ftp5.gwdg.de/pub/opensuse/repositories/home%3A/vmas%3A/mono-centos5)
Assertion at mini.c:3783, condition `code' not met
Stacktrace:
at <unknown> <0xffffffff>
at System.IO.StreamReader.ReadBuffer () [0x00012] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.IO/StreamReader.cs:394
at System.IO.StreamReader.Peek () [0x00006] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.IO/StreamReader.cs:429
at Mono.Xml.SmallXmlParser.Peek () [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/Mono.Xml/SmallXmlParser.cs:271
at Mono.Xml.SmallXmlParser.Parse (System.IO.TextReader,Mono.Xml.SmallXmlParser/IContentHandler) [0x00020] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/Mono.Xml/SmallXmlParser.cs:346
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.LoadConfig (string,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, System.Type>,System.Collections.Generic.IDictionary`2<string, string>) [0x00021] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptog
raphy/CryptoConfig.cs:475
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.Initialize () [0x00697] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:457
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string,object[]) [0x00027] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:495
at System.Security.Cryptography.CryptoConfig.CreateFromName (string) [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/CryptoConfig.cs:484
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create (string) [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:59
at System.Security.Cryptography.RandomNumberGenerator.Create () [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Security.Cryptography/RandomNumberGenerator.cs:53
at System.Guid.NewGuid () [0x0001e] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System/Guid.cs:483
at System.Runtime.Remoting.RemotingServices.NewUri () [0x00020] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Runtime.Remoting/RemotingServices.cs:356
at System.Runtime.Remoting.RemotingServices.Marshal (System.MarshalByRefObject,string,System.Type) [0x000ba] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System.Runtime.Remoting/RemotingServices.cs:329
at System.AppDomain.GetMarshalledDomainObjRef () [0x00000] in /usr/src/redhat/BUILD/mono-3.0.3/mcs/class/corlib/System/AppDomain.cs:1363
这两种失败在某种程度上都与AppDomains逻辑有关，所以，你应该在mono中远离它们。
顺便说一句，测试的程序在Windows机器上运行24小时，在MS . net 4.5环境下没有任何故障。
总之，我想说的是，谨慎使用单倍体。它从第一眼就能起作用，但无论何时都很容易失败。你会留下一堆核心转储和对开源项目的重大信心损失。
推荐文章
- 如何为构造函数定制Visual Studio的私有字段生成快捷方式?
- 为什么Visual Studio 2015/2017/2019测试运行器没有发现我的xUnit v2测试
- AppSettings从.config文件中获取值
- 如何检查IEnumerable是否为空或空?
- 没有ListBox。SelectionMode="None"，是否有其他方法禁用列表框中的选择?
- 在c#代码中设置WPF文本框的背景颜色
- 如何在iis7应用程序池中设置。net Framework 4.5版本
- 如何分裂()一个分隔字符串到一个列表<字符串>
- 如何指定最小值，但没有使用范围数据注释属性的最大小数?
- 如何在PowerShell中获得本地主机名?
- 为什么在Java和。net中不能修改字符串?
- 'throw'和'throw new Exception()'的区别
- c# int到字节[]
- 如何跟踪log4net问题
- foreach vs somlist . foreach (){}
